Гражданское дело № 2-471/12-25г.

УИН 57RS0023-01-2024-007486-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2024г., в 20 час. 15 мин., на <данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством Вольво, гос. регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию до впереди попутно движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Соллерс СТ6 гос. регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «<данные изъяты>», полис ТТТ № от 29.02.2024г., ответственность ФИО2 - в ПАО «САК «<данные изъяты>», полис ХХХ № от 05.07.2023г. 25.04.2024г. он (ФИО1) обратился к АО «<данные изъяты>» за получением страхового возмещения. В результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству Соллерс СТ6 с гос. регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам Орловской области согласно заключению № от 02.07.2024г., составленному ООО «<данные изъяты>», составила <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб. Им в адрес АО «<данные изъяты>» направлена досудебная претензия, ответа на которую не поступило, в связи с чем он обратился за урегулированием спора к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении его требований отказано, поскольку гражданско-правовая ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Просил суд взыскать с АО «<данные изъяты>» в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> неустойку за период с 14.06.2024г. по 17.09.2024г. в сумме <данные изъяты> стоимость услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с виновника ДТП ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> произведена замена ненадлежащего ответчика АО «<данные изъяты>» на надлежащего – ФИО2, в связи с чем дело направлено на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Курска.

Определением Промышленного районного суда г.Курска к участию в деле привлечено в качестве третьего лица АО «АльфаСтрахование».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи поддержал заявленные исковые требования к ФИО2 по основаниям, изложенным в уточенном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании не оспаривал вину ФИО2 в произошедшем 17.05.2024г. ДТП, подденржад доводы письменного отзыва о том, что 05.07.2023г. между ФИО2 и ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии XXX № в отношении автомобиля Вольво FN12, гос.номер № собственником которого является ФИО2 Согласно чека от 05.07.2023 г. Базарнов оплатил ПАО «САК» «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. по договору ОСАГО. Во время рассмотрения настоящего дела ответчику стало известно, что заключенный между ним и ПАО «САК» «Энергогарант» договор страхования расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ПАО «САК» «<данные изъяты>». Последний 01.08.2023 года в адрес ФИО2 направила уведомление о досрочном прекращении договора страхования по основанию, предусмотренному пунктом предусмотренному пунктом 4.3, 4.3.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ввиду не поступления в страховую компанию документов, а именно: паспорта с регистрацией на имя ФИО2 Однако, согласно ст. 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо). Таким образом, стороны договора обязательного страхования АО «<данные изъяты>» и ФИО2 не могли заключить договор без предоставления страховщику паспорта страхователя. Довод представителя страховой компании о направлении ФИО2 01.08.2023 года уведомления о прекращении действия договора ОСАГО, в связи с чем, ФИО2 заблаговременно был уведомлен о его расторжении, не нашел своего подтверждения и также не свидетельствует о прекращении действия договора страхования, доказательств получения адресатом уведомления не представлено. ФИО2 при подаче заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства указал адрес его регистрации и постоянного проживания, на который, никакой корреспонденции страховой компанией не направлялось. Кроме того, ПАО «САК» «<данные изъяты>» не предоставила доказательств возврата денежных средств, оплаченных ответчиком договору ОСАГО. Считает, что оснований признать договор ОСАГО прекратившим свое действие на момент ДТП не имеется. В действиях ПАО «САК» «<данные изъяты>» усматриваются признаки злоупотребления правом, выразившиеся в одностороннем отказе страховой компании от исполнения договора ОСАГО. Договор ОСАГО в соответствии с требованиями закона не расторгнут, и, следовательно, он является действующим, а значит на сторонах, его заключивших, лежит обязанность исполнять его условия в течение срока его действия. Просит суд в иске отказать.

Представители третьих лиц – АО «<данные изъяты>», ПАО САК «<данные изъяты>», АНО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2024г., в 20 час. 15 мин., на <данные изъяты> произошло ДТП с участием: транспортного средства Вольво, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежщего последнему на праве собственности и автомобиля Соллерс СТ6 гос. регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО9

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, 17.05.2024г., в 20 час. 15 мин., на <данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством Вольво, гос. регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию до впереди попутно движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Соллерс СТ6 гос. регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства подтверждали водители транспортных средств при составлении материала по факту ДТП, не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика ФИО4

Постановлением инспектора по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинпспекции УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Соллерс СТ6 гос. регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно заключению № от 02.07.2024г., составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «<данные изъяты>», полис ТТТ № от 29.02.2024г., ответственность ФИО2 - в ПАО «САК «<данные изъяты>», полис ХХХ № от 05.07.2023г.

25.04.2024г. ФИО1 обратился к АО «<данные изъяты>» за получением страхового возмещения ущерба, однако в удовлетворении его требований отказано, поскольку гражданско-правовая ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п.1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п.2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п.3).

05.07.2023г. между ПАО «САК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) на срок страхования с 00 час. 00 мин. 09.07.2023г. по 24 час. 00 мин. 08.07.2024г.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Согласно п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 года N 431-П, действующих на момент заключения договора страхования, в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Из представленных ПАО «САК «<данные изъяты>» сведений следует, что ФИО2 11.07.2023г. и 19.07.2023г. по адресу: <адрес> направлено письмо с требованием о предоставлении паспорта «с пропиской», поскольку страховщиком выявлены ложные/неполные сведения, представленные при заключении договора обязательного страхования, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и приведшие к необоснованными уменьшению размера страховой премии.

Сведений о получении вышеуказанных писем страховщиком не представлено, при этом, согласно материалам дела адрес регистрации ФИО2 соответствует адресу, указанному им страховщику при заключении договора – «<адрес>».

01.08.2023г. страхователю ФИО2 по месту жительства письмом направлено уведомление о расторжении договора страхования в одностороннем порядке со дня получения данного уведомления.

В соответствии с п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 5 пункта 1.16 вышеуказанных Правил от 19 сентября 2014 года N 431-П, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств получения ФИО2 по месту жительства уведомления ПАО САК «<данные изъяты>» о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования, материалы дела не содержат.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что e-mail: «bazarnov-osago@mail.ru», по которому направлено уведомление, является электронной почтой ФИО2

Поскольку уведомление о прекращении договора ФИО2 не получено, доказательств выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор страхования, заключенный между ФИО2 и ПАО САК «<данные изъяты>» не прекратил свое действие на дату ДТП, соответственно, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курском областном суде через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 27.05.2025г.

Председательствующий судья Е.В. Никитина