гражданское дело № 2-372/348-2023

УИД 46RS0011-01-2022-002925-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СХПК «Родина», Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Курский районный суд Курской области с иском к СХПК «Родина», Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, площадью 6,09 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:150500:22, местоположением: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Полевая, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что последняя завещания не составляла. Единственным наследником ее имущества по закону является он ее внук -ФИО4. других наследников первой очереди не имеется. Указывает, что он фактически принял наследство, так как проживал совместно с умершей на момент смерти. ФИО1, как пенсионер ТОО «Родина», в дальнейшем реорганизованного в СХПК «Родина», на общем собрании трудового коллектива колхоза ДД.ММ.ГГГГ была наделена земельным и имущественным паем и была включена с Спиком граждан, получивших земельный пай (долю) в собственность по кооперативу «Родина» под №. Но свидетельства не получила. Согласно Постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйств <адрес>, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность», размер земельного пая в СХПК «Родина» составил 6,09 га. В настоящий момент в СХПК «Родина» введена процедура конкурсного управления.

Истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Администрации Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика СХПК «Родина» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрация Полевского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.4 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива – также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Право собственности на земельную долю у граждан возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобренных постановлением правительства РФ от 01.02.1995 года №96), право собственности на земельную долю возникает с момента принятия главой администрации решения о передаче земли в общую собственность.

Списки владельцев земельных паев и норма бесплатной передачи земли в собственности ТОО «Родина» в размере 6,09 га, были утверждены Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и, как следует из данного Списка, утвержденного вышеуказанным Постановлением главы администрации <адрес>, ФИО1 числится под №.

Из вписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером 46:11:150500:22 входит в состав единого землепользования категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 27177710 кв. метров; участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер, местоположение: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Полевая.

Как усматривается из представленных суду доказательств ФИО1 земельную долю в размере 6,09 га, сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Полевая, не сдавала в аренду, не отчуждала, доказательств тому, что последняя иным образом распорядилась данной земельной долей на день своей смерти суду также не представлено и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Полевского сельсовета <адрес>, согласно которой земельная доля, выделенная ТОО «Родина» площадью 6,09 га ФИО1 невостребованной не признавалась.

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, СОО «Родина» на имя ФИО1 отсутствует.

Учитывая, что на момент смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, последняя не произвела действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличие завещания, составленного от имени ФИО1, судом установлено не было, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО1

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследование по праву представления наступает в случае, если наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно свидетельству о рождении ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО3, мать ФИО1.

Согласно свидетельству о браке ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене ФИО12.

Согласно свидетельству о рождении II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО5, мать ФИО6.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 по праву представления является ее внук ФИО4, мать которого – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ее внук ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Полевского сельсовета <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Полевая, <адрес>. на день смерти совместно с ней проживали: зять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена правнука ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд считает бесспорно установленным, что единственным наследником по закону первой очереди по праву представления, принявшим наследство в виде спорной земельной доли в установленный законом шестимесячный срок, открывшееся после смерти ФИО1, явился ее внук ФИО4, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наличие иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

При таком положении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к СХПК «Родина», Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 6,09 га, сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья Курского районного суда

Курской области Н.В. Митрохина