Судья Шевченко П.В. Дело №22-4227/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лободенко Г.И.

судей Храбана С.В., Буглак Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного ФИО1

адвоката Соколовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........7 в интересах осужденного ...........1 на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.04.2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с момента задержания с 3 сентября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.71 УК РФ. Мера пресечения ...........1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ...........1 и адвоката ...........7, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым приговором ...........1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 в интересах осужденного ...........1 выражает несогласие с приговором суда в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, вопреки доводам суда, наличие у ...........1 умысла на совершение инкриминируемого преступления не нашло своего объективного подтверждения. Между тем, её подзащитный с момента задержания, на предварительном следствии и в суде давал правдивые показания, в том числе, пояснив, что является лицом, употребляющим наркотические средства. В свою очередь наркотические средства приобрёл для личного потребления, цели сбыта не имел, расфасофал их по мелким пакетикам во избежание передозировки. Полагает, показания свидетелей не подтверждают умысел осужденного на сбыт наркотических средств. Оперуполномоченный ...........14 указал, что им, а так же иными сотрудниками не установлены лица, приобретавшие наркотические средства у ...........1 По её мнению, обнаружение весов и наркотических средств в жилище осужденного, не свидетельствует о покушении на сбыт наркотических средств. Ссылка государственного обвинителя на тот факт, что ...........1 сломал свой телефон, в котором могли быть указаны места закладок, является нечем иным как домыслами, не подтвержденными никакими достоверными фактами. Кроме того, в судебном заседании были исследованы рапорта сотрудников полиции, а так же постановления о прекращении административного производства, постановления о передаче уголовного дела по подследственности от 03 сентября 2022 года, из которых следовало, что действия ...........1 подлежали квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ. Более того, назначенное осужденному наказание является несправедливым, поскольку ...........1 вину признал частично, не согласившись с квалификацией преступления, пояснив, что добровольно указал сотрудникам полиции адрес своего временного проживания. В связи с позицией адвоката, сотрудники ОНК на момент задержания ...........1, не обладали информацией о том, что по месту его проживания хранятся наркотические средства, так как при наличии такой информации было бы вынесено в частности постановление о проведении ОРМ. Таким образом, ...........1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, переквалифицировать действий ...........1 на ч.2 ст.228 УК РФ, снизив наказание до минимально возможного.

Государственным обвинителем ...........8 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он, приводя доводы о законности и обоснованности выводов суда, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательств, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности ...........1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, основаны на установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах и в полном объеме соответствуют материалам дела, в том числе исследованным доказательствам, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор содержит подробный анализ исследованных по делу доказательств, с приведением соответствующих мотивированных выводов об установленных обстоятельствах.

Суд, по итогам судебного разбирательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением ...........1 преступления и обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор, полностью установив его виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В подтверждение выводов о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, суд сослался на показания свидетелей ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17, данные ими и в ходе предварительного расследования по делу, и в судебном заседании, подробно изложенные в приговоре суда.

Суд в полной мере проверил, исследовал и оценил показания подсудимого, показания всех допрошенных свидетелей, данные ими и на предварительном следствии, и в ходе судебного заседания. Показания свидетелей обвинения являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Все противоречия в показаниях допрошенных лиц были устранены в ходе судебного разбирательства. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об их оговоре осужденного ...........1, судом обоснованно не установлено. Достоверных доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела в отношении ...........1 суду представлено не было.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, положенные судом первой инстанции в основу приговора, сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и также подробно приведенными в приговоре.

Объективным подтверждением совершения ...........1 инкриминируемого ему преступления также являются письменные и вещественные доказательства по делу, принятые судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства вины осужденного, подробно описанные в приговоре суда.

При этом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд полностью раскрыл в приговоре содержание вышеназванных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей обвинения, и подробно изложил сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного ...........1, вопреки доводам апелляционной жалобы и доводам стороны защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о виновности ...........1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку всем тем обстоятельствам, на которые сторона защиты указала в апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции, должным образом мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного ...........1, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением требований ст.75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям осужденного, свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и в суде, дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Все без исключения доводы защиты, в том числе о непричастности ...........1 к сбыту наркотических средств, о том, что имеются основания для переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не нашли своего подтверждения. Выводы по указанным доводам защиты судом в приговоре мотивированны надлежащим образом, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебной коллегий не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия, влекущих отмену приговора.

Судебной коллегий также не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального закона и в суде, влекущих отмену приговора, в том числе права на защиту, нарушения принципа беспристрастности суда, состязательности сторон, нарушений прав обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Согласно протокола судебного заседания, участниками судебного разбирательства, в том числе стороной защиты, в полном объеме реализовывались права, при этом нарушений, ограничений прав осужденного ...........1 в ходе судебного следствия, судебной коллегией не установлено. Принцип состязательности сторон соблюден, принципы объективности и беспристрастности, право на защиту судом также нарушены не были.

Отрицание осужденным ...........1 своей вины в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при наличии всей совокупности доказательств причастности к его совершению, является одним из способов защиты, так как доказательств, опровергающих обвинение, полученных с соблюдением требований ст.75 УПК РФ и отвечающих требованиям ст.88 УПК РФ, в судебное заседание суда первой инстанции, а также в апелляционную инстанцию, стороной защиты представлено не было.

Таким образом, доводы, указанные в апелляционной жалобе в защиту осужденного ...........1, о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, непричастности и недоказанности вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, были предметом судебного разбирательства, выводы суда по ним подробно мотивированы в обжалуемом приговоре, судебная коллегия считает эти доводы несостоятельными, а выводы суда первой инстанции объективными, мотивированными, основанными на полном изучении материалов дела, их анализе в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...........1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного Законом к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судом правильно не признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания ...........1 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Кроме того, из объяснений подсудимого в судебном заседании видно, что признаться в совершении преступления после его задержания он решил под давлением предъявленных ему улик.

Таким образом, наказание осужденному ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судебная коллегия находит назначенное осужденному ...........1 наказание справедливым и не противоречащим требованиям закона, соразмерным содеянному, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить более мягкое наказание, с применением ст.64 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, судебной коллегией не установлено. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.04.2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........7 в интересах осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий:

Судьи: