УИД 42RS0033-01-2023-0000224-56 (№ 2-457/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе судьи Тихоновой Л.Г.,
при секретаре Давлетшиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
5 апреля 2023 года
гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 981567 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9% годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 830848,52 рублей, в том числе, основной долг – 744803,88 руб., задолженность по плановым процентам – 82142,85 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3073,69 руб., задолженность по пени – 828,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11508 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 42).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал анкету-заявление в Банк ВТБ (ПАО) о предоставлении кредита (л.д. 7-8).
С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 981567 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев), под 11,9 % годовых, ежемесячный платеж в сумме 21784,85 руб. Договором предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 0,1 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Договора) (л.д. 4-6).
Факт предоставления потребительского кредита подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Однако свои обязательства в установленный договором срок заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 21784,85 рублей, количество ежемесячных платежей – 60, последний платеж в сумме 22011,35 рублей, дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца.
Как следует из приложенного расчета задолженности ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита, произвел выплаты в размере 200585,97 рублей.
Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязанностей по Договору потребительского кредита у него образовалась задолженность перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в частности, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 839429,53 руб., в том числе, просроченный основной долг – 126891,27 руб., текущий основной долг 617912,61 руб., просроченные проценты – 67520,29 руб., пени 27105,36 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 865964,68 рублей, в том числе, основной долг – 744803,88 руб., плановые проценты – 82142,85 руб., пени – 8218,04 руб., пени – 30736,91 руб.
При обращении в суд, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных Договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма долга составила 830848,52 рубля, из которых: основной долг - 744803,88 рублей, 82142,85 - задолженность по плановым процентам, 3073,69 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 828,10 рублей - задолженность по пени.
Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание вышеизложенные требования закона, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России и полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна основному долгу и снижению не подлежит.
Поскольку ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, представленный расчет задолженности ответчик не оспорил, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 830848,52 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11508 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830848 (восемьсот тридцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 52 копейки, в том числе, 744803,88 рубля - основной долг, 82142,85 рубля - плановые проценты, 3073,69 рубля - пени по просроченному долгу, 828,1 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11508 (одиннадцать тысяч пятьсот восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) Л.Г. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года.
Судья (подпись) Л.Г. Тихонова