дело №12-1013/2023
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2023 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,
с участием защитника ФИО1 - Уразметова В.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы от 19 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводов подателем жалобы указано о том, что постановление вынесено с нарушением процессуального и материального законодательства. Материалы дела составлены и оформлены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами: в протокол об административном правонарушении и в протокол об отстранении от управления транспортным средством внесены изменения и дописки сотрудником ГИБДД, без его присутствия.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Уразметов В.Р. жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен заблаговременно – 20.11.2023, о чем свидетельствует принятая им телефонограмма.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает а случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов 21 августа 2023 года в 01 час 18 минут на улице Юрия Гагарина-17 города Уфы Республики Башкортостан ФИО1 управлял транспортным средством марки «Хендэ IX 3S» с регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными 21 августа 2023 года: в 01 час 25 минут - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 21.08.2023 в 01 час 18 минут ФИО1, управлявший транспортным средством «Хендэ IX 3S», на улице Ю.Гагарина-17 города Уфы отстранен от управления указанным автомобилем с наличием признаков опьянения (л.д.5); в 01 час 38 минут - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем показаний технического прибора, в котором время указано – «01.36 час 21.08.2023» и установлено состояние алкогольного опьянения – 1,029 мг/л, с которым он согласился (л.д.6); в 02 часа 00 минут - протоколом об административном правонарушении, где в качестве объяснений ФИО1 указал: «ехал домой, выпил одну бутылку пива ал..» (л.д.4): в 02 часа 10 минут - протоколом о задержании транспортного средства «Хендэ IX 3S» с регистрационным знаком № (л.д.7), а также показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе – ФИО , допрошенного свидетелем при рассмотрении дела мировым судьей, и видеозаписью.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, наличие состояния опьянения у водителя при управлении транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе – инспектором ДПС ФИО с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 0062964 с датой поверки 24.04.2023, действительной до 23.04.2024, что следует из акта освидетельствования, бумажного носителя и копии свидетельства о поверке, заверенной надлежащим образом (л.д.6,10).
Оснований не доверять сведениям о действительности прибора, указанным в свидетельстве о поверке, не имеется.
По результатам освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 1,029 мг/л, что нашло свое отражение на бумажном носителе показаний технического прибора (л.д.6).
ФИО1 с результатом освидетельствования, а именно об установлении состояния алкогольного опьянения согласился, о чем в акте указал – «согласен» (л.д.6). Также ФИО1 не оспаривал управление им транспортным средством 21.08.2023, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством 21.08.2023 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела.
Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением требований части 2 статьи 27.12, части 4 статьи 23.13 КоАП РФ с применением видеозаписи.
При составлении должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Процедура освидетельствования и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Довод жалобы о внесении в процессуальные документы изменений и дописок в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит отклонению, поскольку ничем не подтвержден.
Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, полномочны его пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.
Судья Р.К.Гафурова