Материал № 5-828/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2,

установил:

Протоколом об административном правонарушении от 30.08.2022 года установлено следующее.

30.08.2022 года в 18 часов 25 минут на 0 км. автодороги Восточный обход г.Перми сотрудником ДПС ГИБДД ФИО остановлено транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 На передних боковых стеклах транспортного средства нанесено пленочное покрытие темного цвета. После остановки транспортного средства водитель ФИО2 самостоятельно снял пленочное покрытие. Требование сотрудника ДПС ГИБДД о передаче пленочного покрытия для проверки светопропускаемости передних боковых стекол на предмет соответствия требованиям п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 270, выполнить отказался, отрицал, что пленочное покрытие имелось. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела суду пояснил, что 30.08.2022 года в вечернее время, он, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге Восточный обход г.Перми, где в районе 0 км. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, не дожидаясь когда инспектор ДПС ГИБДД подойдет к транспортному средству, он вышел и снял пленочное покрытие с передних боковых стекол. Сотрудник ДПС ГИБДД потребовал выдать пленочное покрытие, что он отказался сделать. Впоследующем в ходе осмотра транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД пленочное покрытие было обнаружено и изъято, о чем составлен протокол. По данным о своей личности, семейном и имущественном положении пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, а именно за превышение скоростного режима, назначенные штрафы им оплачены в установленный законом срок. К административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, привлекается впервые. Состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность в фитнес клубе «X-Fit» в должности тренера, имеет ежемесячный доход в размере 35 000 рублей.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В соответствии с положениями статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как изъятие вещей и документов.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении от 30.08.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения;

рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО в котором отражено, что 30.08.2022 года в 18 часов 25 минут на 0км. автодороги Восточный обход г.Перми остановлено транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2 На боковых стеклах транспортного средства было нанесено пленочное покрытие черного цвета. После остановки транспортного средства водитель ФИО2 не дождавшись инспектора ДПС ГИБДД снял со стекол пленочное покрытие. В адрес ФИО2 было высказано требование о передаче пленочного покрытия снятого им со стекл автомобиля для проверки, однако последний отказался его выдать, кроме того, стал отрицать факт управления транспортным средством, на боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие;

рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО1, в котором отражено, что (дата) в 18 часов 25 минут на 0км. автодороги Восточный обход инспектором полка ДПС ГИБДД ФИО остановлено транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО2 На боковых стеклах транспортного средства было нанесено пленочное покрытие черного цвета. После остановки транспортного средства водитель ФИО2 не дождавшись инспектора ДПС ГИБДД снял со стекол пленочное покрытие. В адрес ФИО2 было высказано требование о передаче пленочного покрытия снятого им со стекл автомобиля для проверки, однако последний отказался его выдать, кроме того, стал отрицать факт управления транспортным средством, на боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие;

протокол досмотра транспортного средства от 30.08.2022 года, в ходе которого при досмотре автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №..., обнаружено тонировочное покрытие, которое было изъято.

В силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД по г.Перми требование о выдаче пленочного покрытия стекл транспортного средства для проведения проверки светопропускаемости стекол на предмет соответствия требованиям п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 270, являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601191019000140, р/с <***> Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, УИН 18880459220800037065.

Протокол об административном правонарушении № 59 БГ № 070718.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

, судья

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-828/2022

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

УИД 59RS0006-02-2022-003122-44