Дело № 2-4720/2022

03RS0004-01-2022-004655-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи – Абитовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел Российской Федерации, ИВС ОМВД по <адрес>, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел Российской Федерации, ИВС ОМВД по <адрес>, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ.

В обосновании заявленных требований истец указал, что из представленной им копии постановления Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника ИВС ОМВД по <адрес> ФИО2 объявлено замечание. Фактически по вине ФИО2 утеряны его ходатайства и приобщённые к ним материалы. В результате такого халатного отношения его доводы приведённые в защиту интересов не нашли своих адресатов, а материалы приобщённые к ходатайству просто утеряны.

В связи с изложенным, он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

На судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчиков Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел Российской Федерации ФИО3 (доверенности: № и № от ДД.ММ.ГГГГ) против иска возражал, так как непонятно какие именно документы истца утеряны, ФИО2 понесла достаточное наказание за утрату документов.

От Министерства финансов Российской Федерации на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что постановлением судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) прокуратуры Давлекановского района Республики Башкортостан по жалобе на действия сотрудников ИВС ОМВД России по <адрес> прекращено.

Письмом прокуратуры Давлекановского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что по результатам его обращения на действия должностных лиц ИВС ОМВД России по <адрес>, начальником УООП МВД по РБ принято решение о привлечении к ответственности заместителя начальника ИВС ОМВД России по <адрес> в связи с нарушением ведомственных актов, регламентирующих организацию рассмотрения обращений в системе МВД России.

Истцом не представлено доказательств того, что он понёс нравственные страдания в вязи с утратой его обращений.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <....> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <...> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Утрата принадлежащих истцу обращений не свидетельствует о причинении ему морального вреда, сведений о том, какие именно обращения и о чём утрачены не представлено, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должен был представить доказательства, что в результате указанных действий он перенёс нравственные и физические страдания, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел Российской Федерации, ИВС ОМВД по <адрес>, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Касимов А.В.