УИД № 36RS0004-01-2023-003749-74
Дело № 2-3456/2023
Категория № 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Гапоновой С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
ФИО2 28.09.2021 получила от истца в долг в качестве займа 100 000 Евро и обязалась вернуть денежные средства не позднее 15.12.2021, о чем ФИО2 28.09.2021 составлена расписка.
До настоящего времени денежные средства в размере 100 000 Евро истцу не возвращены. Задолженность по состоянию на 15.04.2023 составляет 100 000 Евро.
ФИО1 полагает, что ФИО2 неправомерно удерживает ее денежные средства и уклоняется от их возврата.
С учетом вышеизложенного, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа без номера от 28.09.2021 в размере 100 000 Евро в рублевом эквиваленте на дату перечисления; взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 932 Евро в рублевом эквиваленте на дату перечисления; взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 56 003 руб.
Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа без номера от 28.09.2021 в размере 100 00 Евро в рублевом эквиваленте на дату перечисления; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 219 Евро в рублевом эквиваленте на дату перечисления.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что 28.09.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа (л.д. 8), согласно которого займодавец обязуется передать в качестве займа, а заемщик принять денежные средства в сумме 100 000 ЕВРО, которые заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора, предоставляемый займ является беспроцентным.
Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 15 декабря 2021 г.
28.09.2021 ФИО2 получила в долг денежные средства в размере 100 000 ЕВРО у ФИО1, что подтверждается распиской (л.д.9). ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до 15.12.2021 включительно.
Однако в нарушение условий договора беспроцентного займа сумма займа в размере 100 000 ЕВРО не была возвращена ответчиком до указанного в договоре срока и не возвращена по настоящее время.
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику суммы займа, подтвержденный распиской, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата всей суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 28.09.2021 в размере 100 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, за период с 16.12.2021 по 12.09.2023 в размере 1 219,73 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения обязательства, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
100 000
16.12.2021
19.12.2021
4
0,70%
365
7,67
100 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0,70%
365
107,40
100 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0,70%
365
26,85
100 000
28.02.2022
10.04.2022
42
0,70%
365
80,55
100 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0,70%
365
44,11
100 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0,70%
365
44,11
100 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0,70%
365
34,52
100 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0,70%
365
78,63
100 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0,70%
365
107,40
100 000
19.09.2022
23.07.2023
308
0,70%
365
590,68
100 000
24.07.2023
14.08.2023
22
0,70%
365
42,19
100 000
15.08.2023
12.09.2023
29
0,70%
365
55,62
Итого:
636
0,70
1 219,73
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 003 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 28.09.2021 года в размере 100 000 (сто тысяч) евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 года по 12.09.2023 года в размере 1 219 (одна тысяча двести девятнадцать) евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства, госпошлину в размере 56 003 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной
форме изготовлено 05.10.2023.