Решение по делу № 2-6487/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-6487/2023

УИД 19RS0001-02-2023-008453-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

с участием истца и представителя третьего лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи ответчику был передан автомобиль Nissan Sunny, 2000 года выпуска, арендная плата составляет 1 500 руб. в сутки. Автомобиль возвращен арендатору ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, обязательство по оплате арендных платежей не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды в размере 300 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уменьшил исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации в размере 278 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, действующий в том числе по доверенности от третьего лица ФИО7, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 500 руб. Дополнительно суду пояснил, что собственником автомобиля является ФИО7 Между ФИО7 и ФИО2 заключен договор аренды данного автомобиля и ФИО5 предоставлено право сдачи в аренду третьим лицам указанное транспортное средство. Исковые требования были уменьшены с учётом возражений ответчика, им были приняты во внимание банковские переводы от третьих лиц и оплаченная сумма в размере 1 500 руб. в день подписания договора. Указал, что в иске ошибочно было указано, что автомобиль возвращен, на момент рассмотрения дела ответчиком автомобиль истцу не возвращен.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом. Направила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства Nissan Sunny, в день подписания договора она оплатила истцу 1 500 руб. наличными согласно условиям договора. Данным автомобилем она пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывалась она наличными денежными средствами без составления расписок, либо переводами через Сбербанк от третьих лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод от Ольги ФИО8 (мама) на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевод от А-ны ФИО9 (свекровь) на сумму 10 000 руб. Автомобиль она вернула истцу. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку рассчиталась с истцом в полном объеме в размере 157 500 руб. за 105 суток использования автомобиля.

Третье лицо ФИО7 в зал судебного заседания не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца и представителя третьего лица, всесторонне исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства Nissan Sunny, 2000 года выпуска, госномер В582КС19 является ФИО7, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и сведениями, представленными по запросу суда из МРЭО ГИБДД МВД по РХ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Из п.1.1. договора следует, что арендодатель предоставляет под залог арендатору за арендную плату во временное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, принадлежащий арендодателю автомобиль, соответствующий данным, указанным в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.2. Арендатор имеет право сдавать в аренду автомобиль третьим лицам.

Согласно п.4 договора срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что ФИО7 передал ФИО2 автомобиль Nissan Sunny, 2000 года выпуска, госномер В582КС19.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно п.4 договора срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ, 200 суток, стоимость суток – 1 500 руб., итого: 300 000 руб.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что ФИО2 передал ФИО3 автомобиль Nissan Sunny, 2000 года выпуска, госномер В582КС19.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что у ФИО3 имеется задолженность по арендной плате за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 500 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ФИО3 составляет 278 500 руб., с учетом внесенного ответчиком платежа в размере 1 500 руб. в день подписания указанного договора и внесенных денежных средств в размере 20 000 руб. через «Сбербанк-Онлайн» через третьих лиц.

Ответчик не признала имеющуюся у нее задолженность по арендной плате, указав, что автомобиль у нее находился в аренде 105 суток, за которые она оплатила истцу 157 500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, стороной ответчика в обоснование своих доводов доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды транспортного средства, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендной платы за автомобиль, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по арендным платежам в размере 278 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в общем размере 6200 руб.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.