54RS0010-01-2021-009144-64

Дело № 2-2088/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74 869, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446,10 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 47 700 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 220,43% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по которому ООО МК «МигКредит» уступил правопреемнику права требования задолженности с должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, дал пояснения.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор займа (Лояльный) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 47 700 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 220,43 % годовых. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 24 равными платежами в размере 4 732 руб. два раза в месяц.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1700 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК «РГС-Жизнь» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования от несчастных случаев №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь», часть суммы займа 46000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытий для расчетов с использованием банковской карты №.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд не принимает доводы ФИО1 о незаключенности договора займа, поскольку данный договор займа им не подписывался, поскольку относимые и допустимые доказательства, в подтверждение данного обстоятельства не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство ООО «МигКредит» по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), доказательств обратному суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 145-150).

Пунктом 2.1 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса цедент (ООО «МигКредит») уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария (АО «ЦДУ») в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

В соответствии с пунктами 2.2-2.2.1.1. договора уступаемые права, передаваемые по договору включают: задолженность должников по уплате: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, в размере 262776201 рубль 02 копейки, процентов за пользование суммами займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа, в размере 201047698 рублей 40 копеек, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки в размере 114493894 рубля 69 копеек, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки в размере 0 рублей 00 копеек.

Из пункта 1.1 договора следует, что «уступаемые права» - это права требования Цедента по договорам займа, заключенным между цедентом, выступающим займодавцем, и должниками, передаваемые (уступаемые) по договору в соответствии со статьей 2.2.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» передало АО «ЦДУ» права требования задолженности с должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136).

Таким образом, сторонами был согласован предмет договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что в соответствии с договоренностью сторон размер встречного предоставления, которое цессионарий обязуется уплатить за уступаемые права («стоимость уступаемых прав» составляет 18394334 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктами 5.2.-5.2.1. стоимость уступаемых прав выплачивается цессионарию в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на счет цедента, указанный в статье 10.2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение оплаты стоимости уступаемых прав по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

То обстоятельство, что в представляемом платежном поручении скрыты сведения о сумме перечисленных денежных средств, не противоречат действующему законодательству в части сохранения коммерческой тайны юридических лиц о цене договора.

Таким образом, обязательства по оплате стоимости уступаемых прав по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» были исполнены, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-135).

При таких обстоятельствах суд не принимает доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, поскольку они опровергаются материалами дела.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет лишь для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74869,95 руб. в том числе:

- сумма основного долга в размере 41536,04 руб.;

- проценты по кредиту в размере 19978,78 руб.;

- неустойка в размере 13355,13 руб.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании 13355,13 руб. неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения гражданином, то суд самостоятельно без заявления должника - гражданина вправе оценить соразмерность заявленной к взысканию неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В пункте 75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая период просрочки, сумму долга, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сумма неустойки за неисполнение условий договора займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 6500 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68014,82 руб., из которых: 41536,04 руб. основного долга, 19978,78 руб. процентов за пользование суммой займа, 6500 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 2 446,10 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору в сумме 68014,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Постоялко