Дело № 2-706/2022
УИД 86RS0018-01-2022-000951-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Загородниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 661 205,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 812,05 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что 22.04.2021 года Банк заключил с Должником Кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 05.10.2022 года размер задолженности на период с 22.05.2021 по 05.10.2022 г. составляет 661 205,42 рублей, из них 60 640,07 рублей задолженность по процентам, 594 900,00 рублей задолженность по основному долгу, 5 665,35 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.
Истец надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Указал, что получил кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора, в связи с отсутствием материальной возможности не исполняет обязательства по кредитному договору.
Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны.
Ввслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.04.2021 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита 594 900 рублей под 16,9 % годовых.
Заёмщику была выдана кредитная карта МИР Орел неименная. Также был открыт счет № 40817810700484506727.
Индивидуальными условиями установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 20% годовых ( л.д. 11-12).
По состоянию на 05 октября 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2021 составляет 661 205,42 руб., из них: просроченные проценты – 60 640,07 руб.; просроченный основной долг – 594 900 руб., неустойка 5 665,35 руб. (л.д.36).
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом признание иска ответчиком ФИО1 принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования подлежат полному удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2021 за период с 22.05.2021 по 05.10.2022 в размере 661 205 рублей 42 коп., в том числе просроченные проценты- 60 640,07 руб., просроченный основной долг – 594 900 руб., неустойка – 5 665,35 руб.
В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 9 812,05 руб. ( л.д. 9).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 812,05 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2021 за период с 22.05.2021 по 05.10.2022 в размере 661 205 рублей 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 812 рублей 05 коп., а всего взыскать 671 017 рублей 47 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 26 декабря 2022 года.
Судья О.А. Косолапова