Решение по делу № 2-11807/2022 от 03.02.2023

УИД №72RS0014-01 -2022-010903-58 Дело № 2-1754/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Администрации г. Тюмени, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями ( с учетом изменений от 09.11.2022 года) о взыскании с Администрации г. Тюмени, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размер 149 475 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 189 руб. Свои требования мотивируют тем, что 08.09.2020 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь ФИО4), в результате проникновения воды из помещений, расположенных <адрес>. В результате застрахованному имуществу были причинены повреждения. Истцом была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем на основании ст. 965 ГК РФ, просят взыскать ущерб, как с собственника жилого помещения Администрации г. Тюмени, так и с нанимателей, проживающих в данном помещении.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с Администрации г. Тюмени ущерба, пояснив, что квартира была передана по договору социального найма, и ответственность должен нести наниматель.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что квартиру сдавали разным людям, там постоянно пили. Когда произошло затопление и поднялись в квартиру, то увидели, что там просто срезаны батареи.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, производить текущий ремонт, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного <адрес> является муниципальное образование городской округ Тюмень на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от 20.03.1998 № 784.

Указанное жилое помещение на основании ордера № от 24.11.1994 года, договора социального найма № от 19.01.2000 года было предоставлено ФИО5 на состав семьи жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3.

В жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО3, ФИО6, ФИО1 снята с регистрационного учета 31.02.2021 года, ФИО2 снят с регистрационного учета 22.08.2007 года.

Наниматель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 04.04.2014 года, наследственное дело не заводилось, согласно информации с сайта реестра наследственных дел.

Из актов расследования аварийной ситуации от 15.09.2020 года, 09.09.2020 года следует, что 08.09.2020 года в 14.21 поступила заявка о затоплении кв. № из вышерасположенной квартиры № <адрес> Причиной затопления явилось самовольный демонтаж отопительного прибора ( 3 штуки) жильцами квартиры 29.

Поскольку квартира № по <адрес>, собственником которой является ФИО4 на момент аварии была застрахована по полису серии 7100 № 3267491 в ПАО СК «Росгосстрах», то потерпевшая обратилась в страховую компанию, где данный случай был признан страховым и ФИО4 была произведена страховая выплата в размере 149 475 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2020 года, материалами выплатного дела

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, поскольку ответчиком администрацией г. Тюмени имущество было передано по договору социального найма, то суд полагает, что в данном случае оснований для взыскания ущерба с Администрации г. Тюмени не имеется.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку в результате виновных действий ответчиков – членов семьи нанимателя, (зарегистрированных в данном жилом помещении) срезавших батареи/радиаторы отопления в квартире произошло затопление, то суд полагает, что данный ущерб должен быть взыскан солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размер 149 475 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 189 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 10.02.2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Первышина О.А.

<данные изъяты>