38RS0034-01-2022-000520-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Борхонове Б.М., с участием прокурора Гончаровой С.В., в присутствии представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката по назначению Воробьевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 Лее Эдуардовне, Администрации г. Иркутска о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации г. Иркутска о расторжении договора социального найма, признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: г. Иркутск, момента заселения, то есть с 1969 года.

Указывает, что на основании решения Ленинского исполкома от ****год ФИО1 с семьей из 4-х человек был выдан ордер №-А на право занятия 3-х комнат общей площадью 34,6 кв.м. по адресу: г. Иркутск, В качестве членов семьи в состав ордера были включены – ФИО5 – жена, Анохина Лея Эдуардовна (дочь), ФИО6 (сын).

Анохина Лея Эдуардовна в указанной квартире никогда не проживала, в спорное жилое помещение не вселялась. Является дочерью истца от первого брака с гражданкой Эстонии ФИО4 Ыйс-Вирве ФИО13, практически сразу после рождения переехала проживать вместе с матерью в Эстонию и больше истец о судьбе своей дочери ничего не слышал. Никогда не была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Насколько ему известно, она вообще больше не приезжала в Россию.

На момент выделения квартиры истец уже был в браке с ФИО5. В браке был рожден сын ФИО6, ****год года рождения.

Просит признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ФИО3, ****год рождения. Расторгнуть договор социального найма с ФИО4 Леей ФИО12 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, .

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, ответчику ФИО3, место жительства, которой не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании истец представитель истца ФИО20 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение, имеют только регистрацию, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно по последнему известному месту жительства по спорному адресу, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик Администрация г. Иркутска не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, оставляют разрешение спора на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО15 – адвокат Ленинской коллегии адвокатов г. Иркутска не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

В своем заключении прокурор, участвующий в деле, ФИО16 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ч. 6).

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что на основании ордера № серии А от ****год, выданного Советом народных депутатов трудящихся, ФИО1 на состав семьи 4 человек было предоставлено право на занятие трех комнат в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, .

В качестве членов семьи в ордер включены: жена – ФИО5, дочь – ФИО3, сын – ФИО6

Согласно справке о рождении, выданной Центральным отделом по г. Иркутску службы ЗАГС № А-00409 от ****год имеется запись акта о рождении № от ****год ФИО3, ****год года рождения, родителями являются: отец – ФИО1, мать- ФИО4 Ыйе-Вирве ФИО13.

Согласно свидетельству о браке №II-СМ № ФИО1 и ФИО17 вступили в брак ****год. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу-Анохин, жене-ФИО4.

В поквартирной карточке содержатся следующие сведения о регистрации по адресу: г. Иркутск, : наниматель – ФИО1, ****год года рождения, дата регистрации – ****год, жена – ФИО5, ****год года рождения, дата регистрации-****год, сын – ФИО6, ****год года рождения, дата регистрации – ****год, внук – ФИО7, ****год года рождения, снят с регистрации-****год, внук – ФИО8, ****год года рождения, дата регистрации – ****год, внучка – ФИО9, ****год года рождения, дата регистрации- ****год, невестка – ФИО10, ****год года рождения, дата регистрации – ****год.

Согласно архивной поквартирной карточке, представленной МКУ «Сервисно-регистрационным центром» г. Иркутска следует, что по адресу: г. Иркутск, зарегистрированы: наниматель – ФИО1, ****год года рождения, дата регистрации – ****год, жена – ФИО5, ****год года рождения, дата регистрации-****год, сын – ФИО6, ****год года рождения, дата регистрации – ****год, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации – ****год, дата выписки – ****год, внук – ФИО7, ****год года рождения, дата регистрации – ****год, внук – ФИО8, ****год года рождения, дата регистрации – ****год, внучка – ФИО9, ****год года рождения, дата регистрации- ****год, невестка – ФИО10, ****год года рождения, дата регистрации – ****год.

****год Администрацией г. Иркутска отказано ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10 ФИО9, ФИО8 в принятии решения о передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО18

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что является дочерью истца, в 15 лет узнала, что у нее есть сводная сестра ФИО3, никогда ее не видела, хотела с ней познакомиться, но не смогла найти ее. ФИО3 никогда не вселялась и не проживала в этой квартире, вещей ее в квартире нет. Сейчас в квартире проживают родители и бывшая супруга брата.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям сторон, его заинтересованность в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетеля иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу, в порядке ст. 55 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства ответчика ФИО3, в спорное жилое помещение она не вселялась и не проживала в нем, имела лишь регистрацию, в связи с чем, не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, учитывая тот факт, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства ответчика ФИО3, принимая во внимание положения ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право на спорное жилое помещение, соответственно, исковые требования признании ФИО3 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Анохину Лею Эдуардовну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, .

Расторгнуть с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 9 июня 2022 года.

Судья О.С. Гурулёва