56RS0009-01-2025-004872-46, 2-3716/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., старшего помощника прокурора Киреевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08.04.2025 водитель автомобиля ВАЗ 21093, г/н <Номер обезличен>, ФИО2 допустил на него наезд, в результате чего он получил телесные повреждения средней тяжести. Просил суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 73 руб.

Определением суда от 06.12.2023 к участию в деле в качестве государственного органа, уполномоченного давать заключение по существу спора, привлечен Прокурор. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПА «Ингосстрах».

Истец ФИО1 и представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вруечнии почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседании поддержал утоненное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснил, что после ДТП добровольно выплатил компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В случае удовлетворения исковых требований просил взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Из материалов дела следует, что 08.04.2025 года в 19 час 50 минут на <...> ФИО2, управляя транспортным средством BA3-21093, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, двигаясь по дворовой территории при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения.

Постановлением Ленинский районный суд г. Оренбурга от 12.08.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 06.06.2025 из ГАУЗ «ООКЦХТ», заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у гражданина ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 30 июня 2025 года у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома 7-го ребра слева с развитием подкожной эмфиземы, ушиба коленного сустава, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок <Дата обезличена>, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Согласно выписке из истории болезни ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» <Номер обезличен>, ФИО1 в результате ДТП постановлен следующий диагноз: <данные изъяты>

Истец ссылается на то, что в связи с травмой ему были причинены моральные страдания в связи с длительными переживаниями случившегося, реабилитацией, эмоциональным шоком. На протяжении всего времени лечения испытывал невыносимо сильные боли в грудной клетке, при движении, постоянно принимал обезболивающие. До сих пор испытывает сильный дискомфорт в районе переломанного ребра, испытывает сильные головные боли.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в результате ДТП причинен вред здоровью, в связи с чем, он испытывает физические и моральные страдания, до настоящего время здоровье истца в полном объеме не восстановилось.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, под управлением ответчика, ответчик обязан возместить истцу компенсацию его моральных страданий.

Судом установлено, что ФИО2 в пользу ФИО1 произведена выплата в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, ответчик просил учесть его материальное положение, представив справку <данные изъяты>, согласно которой он является обучающимся <данные изъяты>

Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных травм, длительный период нахождения истца на лечении, выплату в добровольном порядке компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования истца о взыскании расходов по нотариальной доверенности в сумме 3 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в доверенности указано конкретное дело, по которому она выдана.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 73 руб., которые подтверждены документально, которые также подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход МО «город Оренбург» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО «город Оренбург» расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 года.