Дело № 2а-7079/2023

24RS0048-01-2023-001045-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения).

Требование мотивировано тем, что ФИО1 осужден 11.09.2017 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, конец срока наказания 13.04.2023 (зачет с 14.07.2016 по 10.09.2017), за время отбывания наказания нарушал установленный порядок наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности 25 раз, в настоящее время 9 взысканий действующие, администрацией учреждения поощрялся один раз в целях стимулирования правопослушного поведения, трудоустроен, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, по освобождении из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности от 21.02.2023 года, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, по основаниям, в нем изложенных.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагает, что количество явок в месяц в ОВД полагал чрезмерным, поскольку это будет препятствовать его дальнейшему трудоустройству.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО6 требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полагала необходимым удовлетворить частично, а именно установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден 11.09.2017 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 14.07.2016 по 10.09.2017.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2017 приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.09.2017 изменен: исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снижено назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Конец срока наказания 13.04.2023.

За время отбывания наказания нарушал установленный порядок наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности 25 раз, в настоящее время 9 взысканий действующие, администрацией учреждения поощрялся один раз в целях стимулирования правопослушного поведения, трудоустроен, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, по освобождении из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения ФИО1 преступления (десять лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, При этом судом учитывается, что требования административного истца об установлении обязательной явки в ОВД в количестве 4-х раз в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков является не обоснованным, поскольку апелляционным определением Верховного суда республики Саха (Якутия) исключено из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как указанные лица в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (10 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 06.03.2023.