УИД 70RS0001-01-2023-001803-80

Дело № 1-496/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Тербаляна Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за совершение незаконных бездействий, если эти бездействия входят в его служебные полномочия.

Преступление ими совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период с 04.07.2022 на основании приказа начальника ОМВД России по /________/ г. Томска от 30.06.2022 № /________/ старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. Томска (далее по тексту – старший участковый уполномоченный полиции), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ОМВД России по /________/ г. Томска, а также наделенным функциями представителя власти, в обязанности которого в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 33 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 13, п. 3.1 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», входило: выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; осуществление контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; выполнять обязанности, возложенные на полицию, реализовать права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с требованиями пунктов 6.35, 6.36, 6.39, 6.46, 6.69.19, 6.69.20, 6.69.21, 6.69.45, 6.72 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. Томска, утвержденного 19.01.2023 начальником ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО3 (далее по тексту – должностной регламент): осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в срок, установленный законодательством Российской Федерации и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по /________/ г. Томска, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; выявлять и раскрывать преступления, совершаемые на обслуживаемом административном участке; осуществлять по поручению начальника органа дознания предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам по преступлениям, выявление и раскрытие которых отнесено к компетенции органов внутренних дел; при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания органами внутренних дел, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу; незамедлительно докладывать собранные материалы начальнику ОМВД России по /________/ г. Томска, либо его заместителю для производства по ним дознания, либо предварительного следствия; принимать, регистрировать и разрешать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений в сфере миграции, а также контроля за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации; в соответствии с п. 25.2 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», во время профилактического обхода административного участка особое внимание уделять информации, полученной в том числе путем визуального наблюдения, общения с гражданами, запроса сведений об иностранных гражданах и лицах без гражданства, постоянно проживающих или временно находящихся на территории Российской Федерации с нарушением правил въезда либо режима пребывания (проживания), в период с 13.03.2023 по 28.03.2023 умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО8 лично взятку в виде денег в размере 15000 рублей за незаконное бездействие при следующих обстоятельствах:

Так, он, являясь указанным выше должностным лицом, в период с 13.03.2023 по 20.03.2023 при осуществлении оперативно-профилактических мероприятий по выявлению нелегальных мигрантов на территории /________/ г. Томска, установил признаки того, что зарегистрированные по месту пребывания в доме № /________/ по улице /________/ г. Томска с согласия и по заявлению ФИО8 иностранные граждане: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 фактически по указанному адресу не проживают, то есть зарегистрированы фиктивно, в связи с чем имеются основания для проведения в отношении собственника вышеуказанного дома ФИО8 проверочных мероприятий в целях установления в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в ходе которых он был обязан в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 33 ч. 1 ст. 12, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также пунктами 6.69.19, 6.69.21, 6.72 должностного регламента, принять предусмотренные законом меры, направленные на установление обстоятельств возможного правонарушения, подлежащих доказыванию, пресечению выявленного правонарушения в сфере миграции, а также незамедлительно доложить собранные материалы начальнику ОМВД России по /________/ г. Томска, либо его заместителю в целях привлечения к предусмотренной законом ответственности возможных правонарушителей, в том числе в случае обнаружения признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ должен был составить на имя руководителя рапорт об обнаружении признаков преступления.

21.03.2023 в дневное время ФИО1, находясь в опорном пункте ОМВД России по /________/ г. Томска по адресу: г. Томск, /________/, довел до сведения, находившегося в указанное время в указанном месте, ФИО8 информацию о том, что имеются основания для проведения в отношении того проверочных мероприятий, поскольку им при осуществлении оперативно-профилактических мероприятий по выявлению нелегальных мигрантов на территории /________/ г. Томска установлено, что иностранные граждане: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 фактически по адресу: г. Томск, /________/ не проживают, зарегистрированы фиктивно, и в действиях ФИО8 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

22.03.2023 в дневное время ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО8, осознавая наличие у него в силу занимаемого должностного положения распорядительных полномочий по отношению к ФИО8, а также обязанности проведения проверочных мероприятий с целью установления наличия в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, высказал ранее ему знакомому ФИО7 просьбу довести до сведения ФИО8, который также был знаком с ФИО7, предложение о передаче ему ФИО8 лично денежных средств в размере 15000 рублей за прекращение им действий, направленных на установление обстоятельств возможного совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно за не проведение проверки полученной информации о фиктивной регистрации ФИО8 иностранных граждан в принадлежащем тому жилище, проведение которой в силу п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 33 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пунктов 6.69.19, 6.69.21, 6.72 должностного регламента обязательно, то есть за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО8

22.03.2023 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО7, находясь на территории домовладения по адресу: /________/, действуя по просьбе ФИО1, довел до сведения находившегося по данному адресу ФИО8 предложение ФИО1 о передаче взятки в виде денег в размере 15000 рублей за совершение ФИО1 незаконного бездействия в пользу ФИО8 При этом не позднее 25.03.2023 ФИО8 обратился с заявлением в ОРЧ СБ УМВД России по /________/, то есть в орган, имеющий право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

27.03.2023, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО8 взятки, находясь на территории Томской области, в ходе телефонного разговора достиг с ФИО8 соглашения о личной встрече 28.03.2023 на территории г. Томска для получения взятки.

28.03.2023 в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада /________/», государственный регистрационный знак /________/, припаркованного вблизи дома № /________/ по улице /________/ города Томска, действуя из корыстных побуждений, незаконно, за прекращение им действий, направленных на установление обстоятельств возможного совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО8, лично получил от ФИО8, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в виде наличных денежных средств в размере 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился также в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показаний подсудимого, свидетелей, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данными им в ходе следствия в присутствии адвоката, следует, что он вину в предъявленном обвинении он признает. Выехав на адрес по ул. /________/ для проверки проживания по месту регистрации иностранных граждан, у него возникли сомнения относительно реального их проживания по данному адресу. При таких обстоятельствах он должен выставить рапорт, на основании которого проводится проверка на предмет реального проживания или не проживания иностранцев по месту регистрации. С учетом того, что у собственника дома ФИО8 и у него оказался общий знакомый ФИО7, он согласился за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей не выставить рапорт и не проводить данную проверку. После этого он получил от ФИО8 денежное вознаграждение в размере 15000 рублей и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 186-188, 196-199).

Показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 21.03.2023 явился в опорный пункт по адресу: г. Томск, /________/, где старший участковый уполномоченный ФИО1 сообщил, что проводит проверку в отношении него по факту фиктивной регистрации иностранных граждан в принадлежащем ему жилище. ФИО1 сказал, чтобы он искал посредника для «решения вопроса». Он через ФИО7 выяснил, что ФИО1 предлагает за взятку в размере 15000 рублей прекратить в отношении него проведение дальнейших проверочных мероприятий. Он обратился в УФСБ России по /________/ и ОРЧ СБ УМВД России по /________/, где рассказал о произошедшем. Ему были выданы денежные средства в размере 15000 рублей, записывающее устройство. После, он договорился с ФИО1 о встрече. 28.03.2023, в дневное время, ФИО2 получил от него взятку в размере 15000 рублей в служебном автомобиле, припаркованном возле опорного пункта полиции по адресу: г. Томск, /________/. При этом их разговор был записан на устройство, выданное ему сотрудниками полиции, которое он передал им.

- показаниями свидетелей ФИО9, данными ею в судебном заседании, ФИО11, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что с 13.03.2023 или 17.03.2023 в Томской области проводилась операция «/________/». В рамках указанной операции участковые уполномоченные должны были отработать оперативную информацию, поступившую из Управления по вопросам миграции /________/, с целью выявления и пресечения фактов незаконного нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации и последующего привлечения таких лиц к административной либо уголовной ответственности. Такая деятельность входит в должностные обязанности участковых уполномоченных согласно их должностным инструкциям. О фактах выявления признаков фиктивной регистрации участковые должны докладывать рапортом руководству в обязательном порядке. По факту проверки проживания иностранных граждан по адресу: г. Томск, /________/, участковый уполномоченный ФИО1 рапортом не отчитывался (т. 1 л.д. 166-171);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что с 13.03.2023 по 17.03.2023 проходила операция «/________/», в которой были задействованы, в том числе, участковые уполномоченные из районных отделов полиции. В ходе оперативно-профилактических мероприятий участковый уполномоченный должен опросить хозяина квартиры, соседей, при согласии хозяина осмотреть жилье на предмет наличия имущества, принадлежащего иностранному гражданину, провести при этом фото и видео-фиксацию. В любом случае при возникновении сомнений о наличии признаков преступлений, предусмотренных 322.2 УК РФ или 322.3 УК РФ, участковый уполномоченный должен доложить руководителю об этом рапортом и инициировать проведение проверки (т. 1 л.д. 153-157);

- показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе следствия, из которых следует, что при выявлении фактов фиктивной регистрации иностранных граждан, участковый должен доложить об этом рапортом начальнику (т. 2 л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия, из которых следует, что, при выявлении преступлений или административных правонарушений, в том числе в ходе проведения проверок по выявлению фактов фиктивной регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, участковые уполномоченные должны руководствоваться Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», должностным регламентом, а также другими нормативными актами. В случае установления признаков фиктивной регистрации иностранных граждан участковый уполномоченный обязан направить рапорт на имя начальника ОМВД с приложением собранных материалов, подтверждающих наличие признаков преступления, либо сообщить в дежурную часть (т. 2 л.д. 9-15);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе следствия, из которых следует, что с 13.03.2023 или 17.03.2023 в Томской области проводилась операция «/________/». Он проверял, в том числе, адрес: г. Томск, /________/, в котором было зарегистрировано трое иностранных граждан. 14.03.2023 и 16.03.2023 выезжал по указанному адресу, при этом дверь никто не открыл, дорожки были присыпаны снегом, свежие следы отсутствовали. В первый раз он оставил визитки, во второй его приезд свежих следов не было, дверь ему никто не открыл, а визитки лежали там же, где он их оставил, при этом с ним по телефону, указанному в визитках, никто не связывался. Таким образом, имелись признаки того, что в указанном доме фактически никто не проживает. 16.03.2023 об этом он составил рапорт на имя начальника ОМВД России по /________/ г. Томска. Также ему известно о том, что по этому же адресу приезжал старший участковый уполномоченный ФИО1, который ему пояснял, что видел его визитки, и они лежали там же, где он их оставил (т. 2 л.д. 1-6);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе следствия, из которых следует, что 25.03.2023 в ОРЧ СБ УМВД России по /________/ обратился ФИО8, который сообщил о том, что майор полиции ФИО1 предлагает передать ему в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей за не привлечение ФИО8 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, которое по мнению ФИО1 было тем совершено. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по /________/ 28.03.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении майора полиции ФИО1, который является старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. Томска. В этот же день ФИО8, действовавший в рамках «оперативного эксперимента», передал ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей в служебном автомобиле ФИО1, припаркованном вблизи опорного пункта полиции по адресу: г. Томск, /________/. Впоследствии указанные денежные средства были изъяты (т. 2 л.д. 23-27);

- показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что 28.03.2023 они участвовали в качестве понятых в «оперативном эксперименте», в ходе которого сотрудники полиции передали гражданину ФИО8, участвовавшему в качестве «взяткодателя», денежные средства в размере 15000 рублей. Через некоторое время из служебного автомобиля сотрудника полиции ФИО1 изъяты денежные средства в размере 15000 рублей, номера купюр которых совпали с номерами купюр, ранее переданных ФИО8 (т. 1 л.д. 229-233, 234-238);

- показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20., данными им в ходе следствия, из которых следует, что они 28.03.2023 участвовали в качестве понятых при «оперативном эксперименте», в ходе которого ФИО8, участвовавший в качестве «взяткодателя», выдал сотрудникам полиции аудио записывающее устройство, в ходе личного досмотра у ФИО8 денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 215-219, 222-226)

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что они временно зарегистрированы по адресу: г. Томск, /________/, где фактически и проживают. 21.03.2023 ФИО4 на звонок участкового, который интересовался, где они проживают, ответил, что проживают по указанному адресу, однако последние три дня ночевали в другом месте (т. 1 л.д. 187-190, 197-200, 207-210);

- выпиской из приказа от 20.06.2022 № /________/, согласно которой ФИО1 назначен старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. Томска (т. 1 л.д. 35);

- должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. Томска, утвержденного 19.01.2023 начальником ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО3, согласно которому в соответствии с требованиями пунктов 6.35, 6.36, 6.39, 6.46, 6.69.19, 6.69.20, 6.69.21, 6.69.45, 6.72 ФИО1 обязан осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в срок, установленный законодательством Российской Федерации и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по /________/ г. Томска, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; выявлять и раскрывать преступления, совершаемые на обслуживаемом административном участке; осуществлять по поручению начальника органа дознания предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам по преступлениям, выявление и раскрытие которых отнесено к компетенции органов внутренних дел; при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания органами внутренних дел, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу; незамедлительно докладывать собранные материалы начальнику ОМВД России по /________/ г. Томска, либо его заместителю для производства по ним дознания, либо предварительного следствия; принимать, регистрировать и разрешать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений в сфере миграции, а также контроля за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 37-56);

- протоколом осмотра места происшествия, актами личного досмотра ФИО8, осмотра и выдачи денежных средств, осмотра и вручения технических средств, добровольной сдачи, личного досмотра ФИО8 из которых следует, что осмотрено помещение опорного пункта полиции по адресу: г. Томск, /________/, в котором при личном досмотре ФИО8 28.03.2023 денежных средств при том не обнаружено, ему выданы аудио записывающее устройство и денежные средства в размере 15000 рублей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Через некоторое время 28.03.2023 в 16:10 ФИО8 добровольно сдал ранее ему выданное аудио записывающее устройство, в ходе его личного досмотра денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 12-20, 67-68, 72, 75-76, 73-74);

- актом досмотра ФИО1 от 28.03.2023, согласно которому у ФИО1 были изъяты личные вещи, в том числе сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 21-22);

- актом досмотра автомобиля марки «Лада /________/», г/н /________/ от 28.03.2023, согласно которому из салона автомобиля изъяты денежные средства в размере 15000 рублей, а также визитные карточки ФИО1 (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые 28.03.2023 из салона служебного автомобиля марки «Лада /________/», г/н /________/: 2 купюры по 5000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей; мобильный телефон ФИО1 марки «Самсунг», с аудиозаписью, проведенной в ходе «Оперативного эксперимента», видеозапись с опорного пункта полиции. В мобильном телефоне обнаружены мобильные номера, находящиеся в пользовании ФИО7 и ФИО8, мобильные и интернет соединения с указанными номерами, а также переписки в мессенджере «Вацап». В ходе телефонного разговора 27.03.2023 в 20:10 часов между ФИО1 и ФИО8 речь идет об их встрече 28.03.2023 в дневное время. В хоте телефонного разговора между ФИО1 и ФИО8 28.03.2023 в 13:59 часов речь идет о встрече на /________/, в 14:36 часов согласно телефонному разговору, встреча состоялась. Из содержания аудиозаписи, проведенной в ходе «Оперативного эксперимента», согласно которой между ФИО1 и ФИО8 в салоне служебного автомобиля 28.03.2023 состоялся разговор между последними об урегулировании вопроса, касающегося проживания иностранных граждан в доме ФИО8 На видеозаписи с опорного пункта полиции зафиксирован факт, как ФИО1 и ФИО8 сели в автомобиль «Лада /________/» белого цвета 28.03.2023 в 14 часов 36 минут, а вышли в 14 часов 40 минут (т. 2 л.д. 33-58);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что копии документов, на основании которых иностранные граждане ФИО6, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по месту пребывания в принадлежащем ФИО8, доме по адресу: г. Томск, /________/, а именно (т. 2 л.д. 165-178, 63-64, 65-66, 67).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд считает возможным их положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, не установлено, все мероприятия в отношении подсудимого проведены в рамках оперативно-розыскной деятельности, провокации со стороны правоохранительных органов судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных бездействия, если указанные бездействие входят в служебные полномочия должностного лица.

Так, согласно исследованной совокупности доказательств, в том числе показаний подсудимого, он, являясь должностным лицом и в силу своих должностных обязанностей, при выявлении фактов фиктивной регистрации иностранных граждан, должен доложить об этом рапортом начальнику, чего ФИО1 не сделал, то есть совершил бездействие, и с целью не проведения дальнейшей работы по выявленному нарушению, получил от лица, в отношении которого должен был провести проверку, вознаграждение – взятку в виде денежных средств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает его вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления приговора. А потому суд считает, что подсудимый подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление.

Судом учтено в полной мере признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него семьи, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности своей суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, правдивых, полных, последовательных показаний, поскольку по смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных им, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного, материального положения, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, фактических обстоятельств дела суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, при этом суд не усматривает необходимости для назначения в качестве дополнительного наказания – штрафа.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 48 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательным срок 4 года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в квартал.

Испытательный срок условно осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 12.10.2023.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в срок наказания зачесть период содержания осужденного под стражей с 29.03.2023 по 24.05.2023 и содержание под домашним арестом с 25.05.2023 по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон – вернуть законному владельцу – ФИО1, в случае не истребования – уничтожить; визитные карточки – уничтожить; лазерные диски хранить при уголовном дела весь срок его хранения; денежные средства в сумме 15000 рублей вернуть органу предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под домашним арестом, в том же срок со дня получения ими копии приговора.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья: