УИД № 50RS0052-01-2025-011824-50

Дело № 2-9091/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 729 817 рублей 71 копейку.

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Kia Stinger, VIN №, 2018 года выпуска, цвет автомобиля Синий, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса № с ФИО1 ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размера 2 997 468,72 руб.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Stinger, VIN №, 2018 года выпуска, цвет автомобиля Синий.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО "Кредит Европа Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО "Кредит Европа Банк" не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом постановлено (протокольно), учитывая заявленное истцом ходатайство, рассматривать дело в его отсутствие в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица извещенных надлежащим образом с учетом ч. 3 ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 729 817 рублей 71 копейку.

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Kia Stinger, VIN №, 2018 года выпуска, цвет автомобиля Синий, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса № с ФИО1 ФИО9 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 997 468,72 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1); если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущества, согласования стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Судом установлено, что предмет залога - вышеуказанный автомобиль согласно карточке учета ТС находится в собственности ответчика.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк" – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Stinger, VIN № 2018 года выпуска, цвет автомобиля Синий.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО "Кредит Европа Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено: 19 января 2026 года