Дело № 2-230/2025

64RS0043-01-2024-007234-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 ФИО4 суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО2, в котором указано нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. 1 с кадастровым номером № Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об исключении указанного имущества из совместной собственности и признании права на него отказано. Доля в праве собственности на указанное выше нежилое помещение приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 2 100 000 руб., о чем в ЕГРН сделана запись ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время брака с ответчиком. Во время владения указанным имуществом за счет личных сбережений истцом производился капитальный ремонт на сумму 531 625 руб., вследствие чего возникли неотделимые улучшения, увеличилась стоимость нежилого помещения, что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел указанного имущества между истцом и ответчиком не производился, брачный договор не заключался, добровольно разделить совместно нажитое имущество не представляется возможным, поскольку ФИО2 признан банкротом.

На основании изложенного истец просит суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в собственность ФИО1 60 % от 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. 1 с кадастровым номером №, что составит 3/15 доли от объекта недвижимости, передать в собственность ФИО2 40 % указанного спорного имущества, что составит 2/15 доли от объекта недвижимости.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Производственное предприятие ЖБК-3» и ФИО5, ФИО7, ФИО6 заключён договор купли-продажи нежилого помещения в равных долях площадью 314,8 кв.м, расположенное на первом надземном этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое помещение зарегистрировано ФИО1 (1/3 доля в праве общей долевой собственности) в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес>.

Распоряжением комитета по градостроительству и архитектуре администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №А нежилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, лит. К присвоен адрес <адрес>.

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> направлено ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО2, в котором указано нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. 1 с кадастровым номером №.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении указанного выше нежилого помещения из совместной собственности и признании права на него отказано.

Брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец полагает, что при определении долей супругов в спорном имуществе необходимо учитывать то, что ФИО1 за счет личных сбережений в нежилом помещении произведен капитальный ремонт на сумму 531 625 руб., вследствие чего возникли неотделимые улучшения, увеличивающие стоимость нежилого помещения, что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 полагает, что в собственность истца необходимо передать 60 % (3/15 доли в праве общей долевой собственности) спорного имущества, а ответчику - 40 % (2/15 доли в праве общей долевой собственности).

Суд находит данные доводы необоснованными, поскольку согласно справке о доходах физического лица за 2012 год общая сумма дохода, полученного ФИО1 составила 34 033 руб. 57 коп., доказательств наличия указанной выше денежной суммы для производства неотделимых улучшений в нежилом помещении, как и доказательств произведенных улучшений в спорном имуществе суду не предоставлено.

В связи с чем, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей в общем имуществе супругов, поскольку истцом не представлено доказательств, с достаточной степенью достоверно подтверждающих наличие таких оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1 с кадастровым номером № является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, поскольку данная доля приобретена в период брака сторон.

Учитывая положения пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд при разделе имущества считает необходимым выделить в собственность каждой из сторон по 1/6 доли в праве собственности на указанное выше нежилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместной нажитым имуществом ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1 с кадастровым номером №.

Признать доли супругов ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в указанном выше совместно нажитом имуществе равными.

Разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт 6307 №) право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1 с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья И.С. Простакова