РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1528/2022
по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал и ФИО2 об установлении родства, прекращении ответственности, перерегистрации ответственности за захоронение,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ Ритуал, в котором, с учетом уточнений, просил установить факт родственных отношений с фио, умершей 17.03.1998, заявленной в качестве тети истца; прекратить право ФИО2 как ответственного лица за захоронения на Новодевичьем кладбище адрес на участке № ЗР/078/З/64/27; обязать адрес Москвы «Ритуал» произвести перерегистрацию ответственности за захоронения на имя истца.
Свои требования истец мотивировал тем, что на вышеуказанном адрес кладбища захоронены его родственники: фио, ум. в 1943 году (дед истца), фио, ум. в 1982 году (бабушка истца), фио, ум. в 1973 году (двоюродный дед), фио, ум. в 1996 году (дядя истца), фио (фио) фио, ум. в 1998 году (тетя истца). Ответственной за захоронения является мать истца ФИО2, паспортные данные, которая в настоящее время, в силу преклонного возраста и имеющихся заболеваний не может осуществлять уход за захоронениями. Ввиду имеющихся заболеваний ФИО2 потеряла зрение, не передвигается самостоятельно, не может держать ручку, не разговаривает. 21.01.2021 умер брат истца фио. По высказанной им при жизни воле, местом его погребения должен стать вышеуказанный участок родственного захоронения на Новодевичьем кладбище. Однако получить урну с прахом брата и произвести захоронение на приведенном участке не представляется возможным ввиду отсутствия письменного согласия ответственного за захоронение лица – ФИО2, что по вышеуказанным причинам невозможно. Переоформить ответственность за захоронения с матери истца на имя истца также невозможно, что явилось основанием для обращения в суд. Также, при сборе документов о родстве с погребенными на участке родственного захоронения лицами, истцом обнаружено, что не все документы, подтверждающие родство, сохранились, что делает невозможным подтверждение родства с тетей истца фио (до брака – фио) Т.А.
На основании определения суда от 08.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебном заседании представитель истца фио по доверенности ФИО3 доводы и требования иска поддержала.
Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменную позицию по заявленным требованиям, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ДТИУ адрес в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Судом установлено, что на участке № сумма/078/3/64/27 имеется одна могила, в которую последовательно захоронены:
- фио, зах. в 1936 г.;
- фио, зах. в 1943 г.;
- фио, ум. 15.01.1973, зах. 28.07.1973;
- фио, ум. 20.02.1982, зах. 07.05.1982;
- фио, ум. 16.02.1996, зах. 19.03.1996;
- фио, ум. 17.03.1998, зах. 18.05.1998.
Согласно данным ГБУ адрес «Ритуал», ответственным за все захоронения является ответчик ФИО2.
Из представленных архивных документов усматривается, что ранее ответственным за захоронения являлась фио, до нее – фио.
Также из представленных в материалы дела документов, в том числе записи актов о рождении истца, усматривается, что истец ФИО1 является сыном ответчика ФИО2 и братом фио, умершего 21.01.2021.
Согласно представленным в дело по запросу суда записям актов о рождении и браке, фио (до брака – фио) фио являлась дочерью фио и фио. Согласно записи акта о рождении фио, умерший 21.01.2021, являлся сыном ФИО2 и братом истца.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что в настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу преклонного возраста и имеющихся заболеваний не может осуществлять уход за захоронениями. Ввиду имеющихся заболеваний ФИО2 потеряла зрение, не передвигается самостоятельно, не может держать ручку, не разговаривает. 21.01.2021 умер брат истца фио. По высказанной им при жизни воле, местом его погребения должен стать вышеуказанный участок родственного захоронения на Новодевичьем кладбище. Однако получить урну с прахом брата и произвести захоронение на приведенном участке не представляется возможным ввиду отсутствия письменного согласия ответственного за захоронение лица – ФИО2, что по вышеуказанным причинам невозможно. Переоформить ответственность за захоронения с матери истца на имя истца также невозможно по причине состояния здоровья ФИО2 Также, при сборе документов о родстве с погребенными на участке родственного захоронения лицами, истцом обнаружено, что не все документы, подтверждающие родство, сохранились, что делает невозможным подтверждение родства с тетей истца фио (до брака – фио) Т.А.
Поясняя степень родства, стороной истца сообщено, что фио (ум. в 1943 году) и фио (ум. в 1982 году) являлись родителями умершей в младенчестве фио (ум. в 1936 году), фио (ум. в 1996 году) и фио (до брака – фио) фио, а также приходились родителями по отношению к ФИО2. Соответственно, истец является внуком фио и фио, а также племянником фио и фио (до брака – фио) фио (ум. в 1998 году). Также в могилу захоронен двоюродный дед истца (брат фио) – фио, ум. в 1973 году.
Родство фио и фио в качестве братьев указано в заявлении от 1973 года о захоронении последнего в могилу, где ранее был похоронен фио (захоронение осуществлялось по заявлению фио).
Родство фио с фио в качестве супругов указано в заявлении от 1982 года о захоронении фио в могилу к мужу фио (захоронение осуществлялось по заявлению дочери ФИО2).
Родство фио с родителями фио и фио усматривается из письменного заявления от 1996 г. о захоронении фио в могилу к родителям (захоронение осуществлялось по заявлению фио, в котором она указывает себя в качестве сестры фио и дочерью фио и фио). Родство фио с родителями фио и фио также подтверждено представленной в дело по запросу суда записью акта о рождении.
Из заявления от 1998 года о захоронении фио усматривается, что в качестве ее родителей указаны фио и фио.
Документов о рождении фио (до брака – фио) фио не сохранилось, то подтверждается ответами на судебные запросы из Замоскворецкого ОЗАГС адрес, Медведковского адрес Москвы, УЗАГС адрес. Одновременно, а архивах УЗАГС адрес обнаружена запись акта о рождении 22.01.1927 у матери фио и фио дочери фио (паспортные данные), а также запись акта о смерти фио, паспортные данные).
Как пояснила сторона истца, в настоящее время ответственное за захоронение лицо – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает возрастными заболеваниями, в связи с чем не может ухаживать за захоронениями, равно как не может письменно изложить свое согласие на переоформление ответственности за захоронение.
В подтверждение приведенных доводов в материалы дела, в том числе по запросу суда, представлены выписной эпикриз из неврологического отделения ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» от 03.11.2020; справка о получении консультативной помощи из ПНИ № 16 адрес.
По ходатайству стороны истца судом в качестве свидетеля допрошена дочь истца фио, которая показала суду, что ФИО2 является ее бабушкой, последние годы страдает деменцией, за захоронениями семьи на Новодевичьем кладбище ухаживает истец, супруга умершего брата истца фио – ФИО3 (представитель истца по делу); брат истца фио, скончавшийся 21.01.2021, должен был быть похоронен в семейную могилу, где погребены его бабушка и дедушка фио и фио, однако документов для исполнения его последней воли не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и соответствуют иным собранным по делу доказательствам.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия родственных отношений между истцом ФИО1 и фио, заявленной в качестве сестры ФИО2 и дочерью фио, что соответственно свидетельствует о родстве истца по отношению к фио в качестве племянника. Указанный вывод сделан судом на основании факта захоронения фио в могилу к фио и ее семье, а также на основании представленной в дело записи акта о рождении у матери фио (приходящейся также бабушкой по отношению к истцу и матерью по отношению к ФИО2) дочери фио, чьи данные о времени и паспортные данные совпадают с аналогичными данными, отраженными в записи акта о смерти фио. При этом, расхождение в дате рождения (21.01.1927/22.01.1927), с учетом совпадения паспортные данные, имени и отчества, суд признает незначительными и носящими технический характер.
Согласно ст. 8 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес" лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.
В соответствии с п. 2.12, 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания, утв. постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ. Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
Согласно ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" родственный участок - участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.
В соответствии с действующим законодательством родственное захоронение – это предание земле умершего (погибшего) на участке земли кладбища, где ранее уже производилось захоронение супруга или близких родственников. Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка (пп. 2.7, 2.1, 2.14 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 8 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес").
В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.
При таких данных, принимая во внимание законодательное требование о достойном отношении к телу каждого после его смерти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 7 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес") и правовой статус лица, осуществляющего погребение (ст. 8 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 8 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), а равно учитывая установленное законом правило о необходимости всемерного сохранения мест погребения (ст. 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 6 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), обращая внимание на вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, в том числе на то, что в могиле на вышеуказанном адрес кладбища захоронены дед и бабушка истца (фио и фио, дядя истца фио, тетя истца фио), а также невозможность исполнения матерью истца ФИО2 (ответчиком по делу) бремени ответственного захоронения в силу преклонного возраста и состояния здоровья, что подтверждено соответствующими медицинскими документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для регистрации ответственности за захоронение на имя истца и прекращении права ФИО2 как ответственного лица за захоронения на Новодевичьем кладбище адрес на участке № ЗР/078/З/64/27.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Установить, что ФИО1 является племянником фио, ск. 17.03.1998г.
Прекратить право ФИО2 как ответственного лица за захоронения на Новодевичьем кладбище адрес на участке № ЗР/078/З/64/27 с захоронениями:
фио (зах. 1936г.).
фио (ск. 1943г.).
фио (ск. 15.01.1973г., зах.28.07.1973г., рег. № 322);
фио (ск. 20.02.1982г., зах. 07.05.1982г., рег. № 49)
фио (ск.16.02.1996г., зах. 19.03.1996г., рег. № 53);
фио (ск.17.03.1998, зах. 18.05.1998г., рег № 119);
Обязать ГБУ Ритуал произвести на имя ФИО1 перерегистрацию ответственности за захоронение:
фио (зах. 1936г.).
фио (ск. 1943г.).
фио (ск. 15.01.1973г., зах.28.07.1973г., рег. № 322);
фио (ск. 20.02.1982г., зах. 07.05.1982г., рег. № 49)
фио (ск.16.02.1996г., зах. 19.03.1996г., рег. № 53);
фио (ск.17.03.1998, зах. 18.05.1998г., рег № 119),
захороненный в могиле на участке № ЗР/078/3/64/27 Новодевичьего кладбища адрес, с выдачей на имя ФИО1 паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.
в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 06 января 2023 года.