УИД: 77RS0016-02-2022-016641-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7870/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.10.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №93482/13, согласно условий которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма на условиях, определенных кредитным договором.

29.09.2015 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» уступило право требования на основнаии договора №01/09-2015. В свою очередь ООО «АМАНТ» заключил договор уступки прав требований №19-05 от 19.10.2018 года с ООО «Долговой центр МКБ». Позднее ООО «Долговой центр МКБ» был переименовен в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №2207701920611. Между ООО «Долговой центр» и ООО ««АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №1103/22 от 11.03.2022 г., в то время как ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО1 заключили агентский договор №100322 от 10.03.2022 г., в связи с чем уступка прав требований состоялась. Поскольку ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятых на себя обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП фио сумму задолженности по кредитному договору, из них которые: сумма основного долга в размере сумма, сумму процентов по ставке 24% годовых на сумму основного долга за период с 24.06.2019 г. по 11.10.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга за период с 12.10.2022 г. по дату фактического задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм) займа) иди равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.10.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №93482/13.

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 24% годовых, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

Срок предоставления кредита по 23 сентября 2028 года.

Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика была перечислена сумма кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

29.09.2015 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» уступило право требования на основнаии договора №01/09-2015.

В свою очередь ООО «АМАНТ» заключил договор уступки прав требований №19-05 от 19.10.2018 года с ООО «Долговой центр МКБ». Позднее ООО «Долговой центр МКБ» был переименовен в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №2207701920611.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №1103/22 от 11.03.2022 г., в то время как ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО1 заключили агентский договор №100322 от 10.03.2022 г., согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требованийдебиторской задолженности с физических лиц, уступленных по договору №19-05 от 19.10.2018 года, в связи с чем уступка прав требований состоялась.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.5. Условий предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование) предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Из ч.1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, и стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку факт передачи денежных средств по договору кредитования установлен, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме в предусмотренные договором сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользованием займом в период с 24.06.2019 г. по 11.10.2022 г., проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользованием займом в период с 24.06.2019 г. по 11.10.2022 г., проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Кудрявцева