№ 2а-433/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000418-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего Федотова А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия руководителя следственного управления Следственного комитета России по Калининградской области, и о признании незаконными действий руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконными бездействие руководителя следственного управления Следственного комитета России по Калининградской области (далее - СУ СК России по Калининградской области), выразившееся в уклонении от рассмотрения его обращения от 13.03.2025, а также признать незаконными действия руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Калининградской области, выразившиеся в рассмотрении и направлении ответа на его обращение от 13.03.2025 неправомочным лицом.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.03.2025 он обратился в СК РФ с жалобой на ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей руководителем СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области, в отношении которого просил провести служебную проверку и решить вопрос о его дисциплинарной ответственности. Обращение было перенаправлено в СУ СК России по Калининградской области и 07.05.2025 ему был дан ответ за подписью и.о. руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Калининградской области, у которого, по мнению ФИО1, отсутствовали полномочия на принятие решения о проведении служебной проверки.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Административные ответчики - руководитель СУ СК России по Калининградской области и руководитель контрольно-следственного отдела СУ СК России по Калининградской областив судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель административного ответчика - руководителя СУ СК России по Калининградской области, ФИО2, в письменном отзыве просила отказать в иске, сославшись на то, что нарушений законодательства при рассмотрении обращения ФИО1 не допущено.

Выслушав доводы административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Приказом руководителя СУ СК России по Калининградской области от 06.12.2024 №-л/с ФИО4 назначен и.о. руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Калининградской области.

Согласно распоряжению руководителя СУ СК России по Калининградской области от 07.06.2023 №, на руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Калининградской области возложена обязанность по рассмотрению обращений граждан в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Порядок проведения служебных проверок в СК России утвержден приказом Председателя СК России от 24.05.2021 № 77.

В силу п.п. 1 п. 1 и п.п. 1 п. 2 данного Порядка основанием для проведения служебной проверки является наличие данных, позволяющих полагать, что в действиях сотрудника СК имеются признаки дисциплинарного проступка, а поводом - поступившие руководителю, имеющему право назначения служебной проверки, и содержащие сведения о наличии основания для её проведения, обращения граждан.

Вместе с тем, само по себе указание в обращении на требование о проведении служебной проверки не может служить безусловным основанием для её назначения.

Поскольку в обращении ФИО1 от 13.03.2025 не содержится повода и оснований, достаточных для организации и проведения служебной проверки, при этом содержатся доводы о несогласии с ответами руководителя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области, направление обращения ФИО1 для рассмотрения в контрольно-следственный отдел СУ СК России по Калининградской области соответствует требованиям федерального законодательства и ведомственных правовых актов СУ СК России.

Таким образом, действия руководителя СУ СК России по Калининградской области, выразившееся в направлении обращения ФИО1 от 13.03.2025 для рассмотрения в контрольно-следственный отдел СУ СК России по Калининградской области, и действия и.о. руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Калининградской области, уполномоченного на рассмотрение обращений граждан, выразившиеся в рассмотрении обращения ФИО1, являются законными.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия руководителя следственного управления Следственного комитета России по Калининградской области, и о признании незаконными действий руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Калининградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федотов

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.