55RS0016-01-2023-000512-41
Дело № 2а-331/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.
при ведении протокола помощником судьи Чепилко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
26 мая 2023 года
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кормиловский районный суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, Кормиловскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кормиловским РОСП УФССП по <адрес> определена задолженность по алиментам в размере 191 203,29 рублей в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3. С указанным постановлением он не согласен. Считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим причинам. Между ФИО1 и ФИО3 письменно заключено мировое соглашение о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения Истец продает в счет задолженности по алиментам ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: Омск, мкр. Крутая горка, <адрес> принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, а ФИО3 в свою очередь отзывает исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Романа до его совершеннолетия. Во исполнения соглашения был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец передал свою долю ФИО3, после чего зарегистрировали сделку в Росреестре. Один из экземпляров мирового соглашения они передали в Отдел судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> так как исполнительный документ о взыскании в истца алиментов находился на исполнении в этом отделе, которое впоследствии было окончено. Мировое соглашение оспорено не было и добросовестно исполнялось сторонами до совершения недобросовестных действий со стороны ФИО3 Нормами права прямо установлен запрет на совершение заведомо недобросовестных действий. Однако ФИО3 не соблюдая мирового соглашения, не оспорив его, при наличии данного соглашения, не уведомив истца обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа. С вновь выданным судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в службу судебных приставов. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в Кормиловском РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного производства никакие исполнительные действия в отношении истца не производились, постановление о возбуждении исполнительного производства истцу не направлялось, розыск счетов не осуществлялся, обращение взыскания на заработную плату не поступало. По достижению совершеннолетия ФИО10 Романа исполнительное производства ДД.ММ.ГГГГ прекращено и произведен перерасчет задолженности по алиментам на основании чего и было возбуждено оспариваемое постановление по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. сведениями о наличии указанного выше судебного приказа истец не располагал, в его адрес никаких документов не поступало, также в его адрес не поступали сведения об исполнительном производстве, по данному судебном акту, как указывалось выше никаких действий в отношении него не производилось с 2021 года он не знал и не мог знать о вынесении в отношении него каких-либо судебных актов и исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета произошло списание денежных средств по постановлению судебного пристава ФИО6 После чего через личный кабинет сайта Государственных услуг он направил запрос в Кормиловский РОСП о наличии возбужденных исполнительных производств, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что по состоянию на указанную дату, каких-либо возбужденных исполнительных производств не имеется. Затем с расчетного счета вновь продолжились списания денежных средств, после чего он лично обратился в Кормиловксий РОСП, где пояснил, что с него незаконно удерживают денежные средства и он бы хотел ознакомиться с материалами исполнительного производства, но в ознакомлении было отказано. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя вынесенное ФИО2 отдела судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика обязанность устранить нарушения прав истца путем прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить удержанные средства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу <адрес>. По указанному адресу он не проживает, дом пустует. Документы по почте он не получал, кроме того, он не получал документы и посредством сайта госулуг. Ему не известно, кто получил и отправлял документы посредство указанного сайта. За отменой судебного приказа к мировому судье он не обращался.
Представитель истца ФИО4 суду пояснил, что работает с ФИО1 с момента обращения в суд, до этого момента у клиента было несколько представителей. Полагает, что истцом не пропущен срок для обращения в суд за обжалованием действий судебного пристава исполнителя, так как в силу юридической неграмотности истец после ответа от ДД.ММ.ГГГГ полагал, что в отношении него в службе приставов исполнительные производства отсутствуют. В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства допущена ошибка об органе выдавшем исполнительный документ, то истец был лишен возможности своевременно обратиться за отменой судебного приказа. В настоящее время он обратился к мировому судье судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> за отменой судебного приказа. Полагал, что именно судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № выдан в нарушение требований закона, так как, ранее до 2013 года уже выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО10 Романа, на основании которого в Октябрьском РОСП возбуждалось исполнительное производство, которое и было окончено заключением мирового соглашения. Находит, что действия судебных приставов правильные, но нарушают права истца именно неправомерным возбуждением исполнительного производства. Полагает, что суд наделен правом прекращения исполнительного производства.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала относительно доводов административного искового заявления суду пояснил, что исполнительное производство о взыскании алиментов №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> судебным приставом ФИО7 Постановление о возбуждении исполнительного производство направлено должнику ФИО1 заказным письмом по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Письмо должником не получено, возвращено и находится в материалах исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство передано в производство пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по достижении ребенком 18 лет ею произведен расчет задолженности по алиментам, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекращено исполнительное производство №-ИП. На основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам. Все процессуальные документы в рамках указанного исполнительного производства направлялись посредством ЕГПУ и были получены должником ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства направлен весь комплекс запросов. После выявления денежных средств на счетах должника на них были обращены взыскания.
УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП приходит к следующему.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В судебном заседании было установлено, что исполнительное производство о взыскании алиментов №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> судебным приставом ФИО7 Постановление о возбуждении исполнительного производство направлено должнику ФИО1 заказным письмом по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Письмо должником не получено, возвращено и находится в материалах исполнительного производства.
ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка, так как постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ему по адресу регистрации и возвращено в связи с истечением срока хранения, по причине не проживания должника по адресу регистрации.
Постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено должнику посредством ЕГПУ.
Следовательно правом на обжалование действий судебно-пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО1 имел возможность воспользоваться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ срок для обжалования действий судебного-пристава исполнителя истек.
На основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЕГПУ и прочтено им ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даны до момента обращения в суд также прошло более 10 дней. Уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления судебного пристава исполнителя должником не приведено.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются в том числе судебные приказы.
Статьей 13 Указанного закона, а также статьей 127 ГПК РФ предусмотрены требования к форме и содержанию судебного приказа.
Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 31 Указанного закона предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Таких оснований судом не установлено.
Довод административного истца о том, что ранее между ФИО1 и ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов заключалось мировое соглашение основанием к признанию действий судебного пристава-исполнителя незаконными не является, а является по мнению суда основанием для пересмотра судебного акта.
Установленные в судебном заседании обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о наличии виновных действия со стороны сотрудников Кормиловского РОСП – ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя вынесенное ФИО2 отдела судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, путем прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возврата взысканных средств истцу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья У.В. Бочарова