УИД 16RS0№-38
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 октября 2025 года <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Егорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 441 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику представлен кредит в размере 2 450 000 руб. сроком на 72 месяца под 27,99% годовых под залог автомобиля Chery Tiggo4 PRO, 2024 года выпуска, VIN №.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об отступном ОТС №, в рамках которого ответчик в счет частичного погашения задолженности по кредиту передал банку транспортное средство Chery Tiggo4 PRO, 2024 года выпуска, VIN №.
Поскольку обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с учетом заключенного между сторонами соглашения об отступном общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 190 441 руб. 85 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу.
Представитель истца до объявления перерыва в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал, после перерыва в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебном заседании до объявления перерыва требования истца признал, о чем в материалы дела представлено письменное заявление, после перерыва в судебное заседание не явился
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитного договора № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 450 000 руб. сроком на 72 месяца под 27,99% годовых под залог автомобиля Chery Tiggo4 PRO, 2024 года выпуска, VIN №.
Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в соответствии с условиями договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Предоставление денежных средств банком ответчику подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, как и обстоятельство заключения кредитного договора.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об отступном ОТС №, в рамках которого ответчик в счет частичного погашения задолженности по кредиту передал банку транспортное средство Chery Tiggo4 PRO, 2024 года выпуска, VIN №.
В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных с учетом уточнений исковых требований следует, что с учетом заключенного между сторонами соглашения об отступном общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 190 441 руб. 85 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспаривается.
Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, а также контррасчета задолженности суду не представлено.
Более того, ответчик не оспаривает предъявленные требования, признает их.
Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, учитывая представленный истцом расчет задолженности при уточнении исковых требований, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 190 441 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.
Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 72 229 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 190 441 руб. 85 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 72 229 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Егоров