Решение по делу № 2-4070/2023 от 21.09.2023

дело № 2-4070/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО4, представителя ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» (по доверенности) ФИО6,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации г.Махачкалы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что после смерти отца ФИО13 3., ДД.ММ.ГГГГ. и матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принял наследство на ? долю жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, общей площадью 96,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 05А40927717, выданным 02.07.2013 года. Однако, ФИО13. не оформил право собственности на вышеуказанное имущество. После принятия наследства им были проведены строительные работы по расширению общей площади жилого дома. В соответствии с выпиской из ЕГРН, площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на день смерти ФИО13., составляет 118.7 кв.м.

26 мая 2022 года ФИО13. умер. Истец является вдовой покойного.

В течение установленного законом срока истица обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. 21 ноября 2022 года нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа ФИО12 выдана справка о том, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано ввиду отсутствия регистрации права собственности на ? долю жилого дома, расположенного адресу: <адрес>.

В течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, ФИО7 со дня смерти супруга вступила во владение наследственного имущества, так как она совместно с супругом проживала и продолжает проживать в доме, принадлежащей наследодателю, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю.

Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО7 ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 118,7 кв.м. и признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.

Определением Ленинского районного суда <адрес> по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2 и ФИО3.

Истец ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца (по доверенности) ФИО4, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» (по доверенности) ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин не явки, суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО7 являлась супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданное Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала».

Судом установлено, что ФИО1 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного адресу: РД, <адрес>, общей площадью 96,5 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 июля 2013 года, выданное нотариусом города Махачкалы РД.

При этом, право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

После принятия наследства ФИО1 были проведены строительные работы по расширению общей площади жилого дома.

Из свидетельства о смерти серии №, выданого 11 июня 2022 года, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 26 мая 2022 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, площадь дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на день смерти ФИО1 составляет 118,7 кв.м.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства могут являться обращение в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или принятие наследства фактически, то есть совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Таким образом, поскольку при жизни наследодатель ФИО1 право собственности на имущество не зарегистрировал в установленном законом порядке, указанное препятствует наследнику в оформлении прав на наследственное имущество.

При разрешении спора по существу, суд исходит из следующего. Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ФИО1 при жизни на законных основаниях владел спорным имуществом, проводил строительные работы по расширению общей площади жилого дома, соответственно, спорная ? доля жилого дома входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

После смерти супруга истица вступила во владение наследственного имущества, расположенного адресу: <адрес>, так как продолжает проживать в доме, принадлежащей наследодателю, приняты меры по сохранению имущества, оплачиваются коммунальные платежи.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, учитывая, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законном основании (свидетельство о праве на наследство), истец фактически принял наследство, иных лиц, имеющих притязания на вышеуказанное имущество не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к Администрации г.Махачкалы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 118,7 кв.м.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 118,7 кв.м.

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>