Решение по делу № 2-263/2022 от 22.02.2023 | Сокольский районный суд (Нижегородская область)

Решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 22 февраля 2023 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, который мотивировал следующим образом.

Истец является Единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа Дзержинск Нижегородской области и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ответчик, с которым у истца непосредственно, минуя управляющую организацию, сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии. При этом истец добросовестно исполняет обязанности по поставке тепловой энергии, тогда как ответчик свои обязанности по ее оплате надлежащим образом не исполняет, в следствие чего у ответчика образовалась задолженность, на которую начислены пени и она составляет: задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 125,36 рублей; задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 489,88 рублей; задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,24 рублей; задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58,74 рублей; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 720,66 рублей; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 430,35 рублей; задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 001,30 рублей; задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,23 рублей; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 779,11 рублей; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 735, 45 рублей; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 508,54 рублей. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также государственную пошлину в сумме 4 559 рублей (т.1 л.д. 6, 7-12, 125-126, 129, 160-161, т. 2 л.д. 44-69).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила свое участие в судебном разбирательстве через представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в пояснениях сослался на доводы письменных возражений, согласно которым истец пропустил срок исковой давности, поэтому просит ее применить, просит уменьшить размер пени, также, по мнению ответчика, истец не представил расчеты взыскиваемых сумм, поэтому ответчик представляет свои расчеты (т.1 л.д.155, 162-164), дополнительно пояснил, что ответчик в квартире не проживает и не пользуется тепловой энергией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истец является Единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа Дзержинск Нижегородской области и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ответчик, с которым у истца непосредственно, минуя управляющую организацию, сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии. При этом истец добросовестно исполняет обязанности по поставке тепловой энергии, тогда как ответчик свои обязанности по ее оплате надлежащим образом не исполняет, в следствие чего у ответчика образовалась задолженность, на которую были начислены пени и она составляет: задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 125,36 рублей; задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 489,88 рублей; задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,24 рублей; задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58,74 рублей; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 720,66 рублей; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 430,35 рублей; задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 001,30 рублей; задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,23 рублей; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 779,11 рублей; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 735, 45 рублей; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 508,54 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами и расчетами, в том числе дополнительными, которые суд проверил, считает правильными (т.1 л.д.23-83, 127-128, т. 2 л.д. 48-68).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа по задолженности ответчика за ГВС и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика был отменен и определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот его исполнения (т.1 л.д. 169-209).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа по задолженности ответчика за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика был отменен (т.1 л.д. 210-242).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком по оказанию услуг по отоплению и ГВС, принадлежащего ответчику жилого помещения, исполнения истцом обязанностей по данному договору и неисполнению ответчиком обязанности об оплате предоставленных услуг, наличии задолженности у ответчика перед истцом, отсутствия пропуска срока исковой давности, так как он не тек на протяжении времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права истца у мирового судьи.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания задолженности за отопление, ГВС, расходов на эксплуатацию ОПУ (ГВС), на эксплуатацию ОПУ (отопление) за периоды, указанные в исковом заявлении с учетом уменьшения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 рублей, за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 рублей, за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 2 000 рублей.

По приведенным выше основаниям суд отвергает доказательства ответчика в виде представленных им собственных расчетов задолженности и отклоняет доводы возражений ответчика о не предоставлении истцом расчетов, пропуске истцом срока исковой давности. Не влияют на выводы суда и доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что ответчик не проживает в квартире, поэтому не должен оплачивать услуги по теплоснабжению, так как ответчик является собственником жилого помещения и должен исполнять обязанности по уплате ЖКУ независимо от того проживает он там или нет.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в сумме 4 559 рублей (т.1 л.д. 6, 129), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить за счет ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153-154 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН <***>: задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 125,36 рублей; задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 489,88 рублей; задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,24 рублей; задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58,74 рублей; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 430,35 рублей; задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 001,30 рублей; задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,23 рублей; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 735, 45 рублей; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года