УИД 74RS0028-01-2025-001169-95

Дело № 2-1235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта родственных отношений – что ФИО3 приходится дочерью К.А.С.; признании за ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 1000 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу АДРЕС в порядке наследования после смерти К.А.С., умершей ДАТА; признании за ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 1000 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу АДРЕС АДРЕС в порядке наследования после смерти К.А.И., умершего ДАТА.

В обоснование требований указали, что ФИО3 является дочерью К.А.С., умершей ДАТА. При жизни К.А.С. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 1000 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 72,6 кв.м, расположенные по адресу АДРЕС. После смерти К.А.С. было заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 и сын К.А.И. ФИО3, обратившись в 2025 году с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом в его выдаче было отказано, поскольку право собственности наследодателя К.А.С. было зарегистрировано после её смерти – ДАТА. Кроме того, при изучении документов, было установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО3 допущена ошибка в имени матери – указано «А.» вместо верного «А.». Вместе с тем, истец является родной дочерью умершей К.А.С. ДАТА умер К.А.И., не получив свидетельство о праве на наследство по закону. Наследником после его смерти является родная сестра ФИО4, иных наследников не имеется. Поскольку при жизни К.А.И. право собственности не было оформлено, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представилось возможным. Поскольку иным способом оформить наследственные права не представляется возможным, обратились в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Копейского городского округа Челябиснкой области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус ФИО5, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО2, ФИО7

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела ДАТА родилась К.В.И., матерью которой значится К.А.С., отцом – К.И.Д. (л.д.9).

ДАТА К.В.И. заключила брак с Р.Н.Ф., сменила фамилию на Р. (л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении, ДАТА родилась К.А.И., матерью которой значится К.А.С., отцом – К.И.Д. (л.д.10).

ДАТА К.А.И. заключила брак с С.Л.М., сменила фамилию на С. (л.д.12).

Согласно свидетельства о рождении, ДАТА родился К.А.И., матерью которой значится К.А.С., отцом – К.И.Д. (л.д.100).

Истцы ссылаются на то, что они являются родными сестрами, а в свидетельстве о рождении К.В.И. допущена ошибка при указании имени матери.

Согласно свидетельства о смерти К.А.С. умерла ДАТА (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти К.А.И. умер ДАТА (л.д.14).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО5, после смерти К.А.И. было открыто наследственное дело НОМЕР. Наследником по закону является ФИО4 Сведений о наличии иных наследников не имеется. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.15,42).

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Из искового заявления, пояснений третьего лица в судебном заседании следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, К.А.И. являются родными братом и сестрами.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 ДАТА года рождения приходится дочерью К.А.С., умершей ДАТА.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Постановлением нотариуса ФИО6 в совершении нотариального действия о выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери К.А.С. отказано, поскольку право собственности наследодателя было зарегистрировано после её смерти (л.д.16).

Согласно выписки из ЕГРН, К.А.С. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 1000 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 72,6 кв.м, расположенные по адресу АДРЕС (л.д.33-36).

Из материалов дела следует, что ранее спорное имущество принадлежало отцу истцов – К.И.Д., умершему ДАТА.

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела, после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратилась супруга К.А.С. Дети – ФИО4 и ФИО2 от принятия наследства отказались. Указано, что иными наследниками в том числе является и ФИО3 (л.д.41-62).

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства факт родственных отношений был установлен, иным способом оформить наследственные права не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 1000 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу АДРЕС в порядке наследования после смерти К.А.С., умершей ДАТА; признании за ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 1000 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу АДРЕС в порядке наследования после смерти К.А.И., умершего ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО4 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 ДАТА года рождения приходится дочерью К.А.С., умершей ДАТА.

Признать за ФИО3 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 1000 кв.м и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу АДРЕС в порядке наследования после смерти К.А.С., умершей ДАТА.

Признать за ФИО4 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 1000 кв.м и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу АДРЕС в порядке наследования после смерти К.А.И., умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Першукова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.