Дело № 2-755/2022 г.
УИД36RS0022-01-2022-001033-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «06» июня 2022 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Теплинской М.О.,
с участием представителя заявителя ФИО1-ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, и просит установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти РФ, является матерью заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки .
Установление данного факта необходимо ей для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1-ФИО14 поддержала свое заявление, по изложенным в нём основаниям, просила его удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (до замужества ФИО5, ФИО6) Клавдия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , которая является мамой заявителя - ФИО7 (до брака ФИО6) Аллы Серафимовны.
Для принятия наследства после ее смерти нотариусу ФИО8 было подано заявление от единственного наследника - заявителя ФИО1.
Наследственное имущество состоит из земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: , СНТ «Фруктовый сад», , уч. 25.
Постановлением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей матери ФИО3 по причине не подтверждения факта родственных отношений.
Заинтересованное лицо представитель территориальный отдел ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области, нотариус ФИО8, представитель администрации 2-го Усманского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено и подтверждено документально, что согласно свидетельству о рождении (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была рождена ФИО1. Её родителями указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО10.
Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №А-02379, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО9 и ФИО11, после заключении брака присвоена фамилия: мужу - ФИО6, жене ФИО6, который был признан недействительным.
Согласно справки о заключении брака №А-02380 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО12 и ФИО11, после заключении брака присвоена фамилия: мужу - ФИО4, жене ФИО4, который впоследствии был расторгнут.
Согласно справки о заключении брака №А-02378 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО13 и ФИО15, после заключении брака присвоена фамилия: мужу - ФИО7, жене - ФИО7, который впоследствии был расторгнут.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявительницы ФИО3.
Факт родственных отношений заявителя ФИО1 и её матери ФИО3 подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей:
- ФИО16, показавшей суду, что заявительницу знает, приходится ей племянницей. Умершая в 2021 году Клавдия Михайловна приходилась ФИО1 матерью. Мать заявительницы после заключения брака сменила фамилию с «Яковлевой» на «Бутырину», впоследствии после заключения брака на «Пронину».
- ФИО17, показавшей суду, что заявительницу и умершую Клавдию Михайловну знает. Клавдия Михайловна приходится ФИО1 матерью.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Так как свидетели, давшие в судебном заседании аналогичные показания, подтвердили то обстоятельство, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является матерью заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти РФ, является матерью заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки .
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд , в течение 1 месяца.
Судья