№ 2-89/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.01.2025г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,
при секретаре помощнике судьи Шумар Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. в размере № хх руб., проценты за пользование кредитом в размере № хх% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с № хх. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № хх руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что № хх. между ПАО КСБ «Примсоцбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № хх, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере № хх руб.
Согласно условиям договора, заемщик обязался не позднее: по № хх., включительно, полностью погасить кредит, а также уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере № хх% годовых.
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность за период по состоянию на ххххххх. перед ПАО СК «Примсоцбанк» составляет № хх руб., в том числе: № хх руб. задолженность по основному долгу; № хх руб. задолженность по процентам; № хх руб. задолженность по пени. Задолженность по договору заемщиком на сегодняшний день не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлениями о вручении направлялись судебные повестки (на ххххххх. и ххххххх.). Ответчик судебные повестки не получила, т.е. фактически отказалась от их принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что № хх. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № хх, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме хх.хх.хххх руб. Установлен срок возврата кредита до ххххххх. Процентная ставка по кредиту составила № хх % годовых.
В соответствии с графиком платежей, ответчик ежемесячно обязался осуществлять платежи до № хх числа каждого месяца в размере № хх руб.
Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.
Задолженность по состоянию на № хх. перед ПАО СК «Примсоцбанк» составляет № хх руб., в том числе: № хх руб. задолженность по основному долгу; № хх руб. задолженность по процентам; № хх руб. задолженность по пени.
При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, просроченных процентов, неустойки, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняла взятые на себя обязательства.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № хх «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование кредитом, могут начисляться только до момента возврата суммы кредита, определенного кредитным договором, а выплачиваться досрочно в соответствии с требованиями кредитора. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются по общему правилу с окончания срока кредитного договора до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Поскольку договором предусмотрено возвращения кредита по частям в соответствии с графиком погашения кредита, однако с ххххххх. ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами (выпиской по счету), суд приходит к выводу, что на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере № хх% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с хх.хх.хххх. до дня погашения суммы основного долга по кредиту, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № хх от № хх. истцом уплачена государственная пошлина всего в размере 15043 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № хх от № хх. по состоянию на № хх. в размере 502166,73 руб. (в том числе 489749,67 руб. – задолженность по основному долгу, 11613,04 руб. – задолженность по процентам, 804,02 руб. – задолженность по пени).
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере № хх,№ хх % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с № хх. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15043 руб.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья М.К. Пономарев