Дело № 2а-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. п.ФИО1

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,

с участием прокурора Бакаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Калмыкия к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

<адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с административным иском, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в деятельности администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия допущены нарушения законодательства в сфере электроэнергетики при предоставлении земельных участков, в связи с чем в адрес главы районного муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об его устранении, которое до настоящего времени не исполнено. Бездействие административного ответчика заключается в неисполнении требований закона о предоставлении земельных участков под объекты электроэнергетики, в частности вид использования земельных участков, предоставленных под размещение ветроэлектрической станции «Фунтово» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует категории земельных участков «земли сельскохозяйственного назначения». Использование земельных участков, входящих в состав муниципальной собственности, с нарушением категории и вида разрешенного использования, установленных федеральным земельным законодательством нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также имущественные интересы <адрес> муниципального образования, в бюджет которого должна поступать арендная плата за использование земельных участков, рассчитанная в соответствии с их видом и категорией использования. В этой связи просит суд признать незаконным бездействие администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, выразившееся в непринятии мер по переводу земельных участков, предоставленных ООО «ВЭС «Бриз» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения» и возложить на административного ответчика обязанность выполнить указанные требования в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Бакаева С.М. поддержала исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик – глава администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании административного иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «ВЭС «Бриз» ФИО3, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 и 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как видно из заявления административного ответчика ФИО2, исковые требования им признаны, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Сведения о том, что признание иска не является добровольным, суду не представлены.

Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, административным ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, а потому суд приходит к выводу о принятии признания административного иска и удовлетворении требований прокурора.

Руководствуясь ст.157, 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования прокурора <адрес> Республики Калмыкия к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконным бездействия и возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, выразившееся в непринятии мер по переводу земельных участков, предоставленных ООО «ВЭС «Бриз» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения».

Обязать администрацию <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия принять меры к переводу земельных участков, предоставленных ООО «ВЭС «Бриз» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Копия верна С.Н. Сабитова