Решение по делу № 2-5202/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-673/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-005627-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, в котором просил: взыскать с задолженность по кредитному договору в размере 1 023 253, 01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 316, 27 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA XRAY оранжевый, 2021, №, установив начальную продажную цену в размере 638 132 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указало, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим закодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

27.03.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №3723042616, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 126 222,11 рублей под 14,39 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства Lada XRAY оранжевый, 2021 года выпуска, №.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства по кредиту надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2022 составила 1 023 253, 01 рублей.

Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 27/03/2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA XRAY оранжевый, 2021, №.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком своих обязательств перед банком, ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что кредитная задолженность частично погашается, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2023 сумма задолженности составляет 993 422, 81 рублей.

Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.03.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №3723042616, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 126 222,11 рублей под 14,39 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства Lada XRAY оранжевый, 2021 года выпуска, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По состоянию на 06.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляла 1 023 253, 01 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном размере, чем продолжает нарушать условия договора.

Вместе с тем, из справки, выданной истцом ПАО «Совкомбанк» 20.02.2023 следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.02.2023 составляет 993 422, 81 рублей.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 27/03/2021г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA XRAY оранжевый, 2021, №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 993 422, 81 рублей выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности в части в сумме 993 422, 81 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 638 132, 39 рублей, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 19 316, 27 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН <***>, с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору задолженность по состоянию на 20.02.2023 в общей сумме 993 422, 81 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 316, 27 рублей, а всего взыскать – 1 006 739, 06 рублей (один миллион шесть тысяч семьсот тридцать девять рублей 06 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль Lada XRAY оранжевый, 2021 года выпуска, №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены в размере 638 132,39 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

47RS0005-01-2022-005627-13

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-673/2023