Дело №

УИД: 54RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2014г. по состоянию на /дата/ в размере 209 216,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу 105 236,39 руб., задолженность по процентам 103 979,74 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9% годовых, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывается, что 21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от 21.01.2014г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 120 845,92 руб. на срок до 23.01.2017г. под 19,9% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 120 845,92 руб., из которых задолженность по основному долгу 105 236,39 руб., задолженность по процентам 103 979,74 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила.

Учитывая неявку ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Так, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Судом установлено, что 21.01.2014г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120 845,92 руб. под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с датой погашения кредита 23.01.2017г., путем внесения ежемесячных платежей в количестве 36 платежей, размер ежемесячного платежа 4 484,34 руб. (последний платеж в сумме 4 484,72 руб.) в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 кредитного договора № КФ-00-37/2014/45от 21.01.2014г. на вышеуказанных условиях, а также его исполнение со стороны кредитора ответчиком не оспаривался, а также подтверждается представленными в материалы дела документами: кредитным договором <***> от 21.01.20214г., графиком погашения, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов

На основании уступки прав требования № от 21.04.2020г. ОАО Банк «Западный» уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 29.03.2021г. судебный приказ № от 16.10.2020г. о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности был отменен по возражениям должника.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, последний ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем за по состоянию на 17.05.2022г. образовалась задолженность в общем размере 209 216,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу 105 236,39 руб., задолженность по процентам 103 979,74 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 указанного Кодекса, заимодавец вправе получить с заемщика проценты, которые начислены включительно до дня возврата этой суммы или ее части.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по кредитному договору № <***> от 21.01.2014г. ответчиком не исполнены и действуют до исполнения принятых каждой из сторон обязательств, указанный кредитный договор потребительского кредита не расторгнут, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9% годовых, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 292,16 руб., что подтверждается платежными поручениями, в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2014г. по состоянию на /дата/ в размере 209 216,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу 105 236,39 руб., задолженность по процентам 103 979,74 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9% годовых, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.