Дело №5-473/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003035-30

Резолютивная часть принята и объявлена 11.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2022 в 14.38 часов ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, на ул.Локомотивная, 134-1, в нарушение пунктов 17.3, 17.4 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории (жилой зоны) на дорогу не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся по линии тротуара, и допустил на него наезд.

В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. Автомобиль и велосипед получили механические повреждения.

По данному факту инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области старшим лейтенантом полиции ФИО7 03.03.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину во вмененном правонарушении признал, пояснил и поддержал показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым 13 июля 2022 года, двигаясь по местному проезду за рулем автомашины Киа Спортейдж, в районе дома №134 по ул.Локомотивная г.Ульяновска остановился перед тротуаром, пересекающим проезжу часть, так как слева и справа установлен забор, ограничивающий обзор. Простояв около 2-3 секунд на тротуаре, почувствовал удар в переднюю левую часть своей автомашины. Выйдя из салона, увидел лежащего справа велосипедиста, которого до удара не видел, после чего вызывал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил и поддержал показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым в указанное в протоколе время он двигался на велосипеде по тротуару со стороны ул.Инзенская в сторону ул.Амурская вдоль ул.Локомотивная г.Ульяновска. На расстоянии около 1,5 метров заметил выезжающую между домами №№134-136 по ул.Локомотивная автомашину Киа Спортейжд, применил торможение, однако столкновения избежать не удалось, автомашина допустила на него наезд, от удара он получил телесные повреждения. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, они достигли примирения путем принесения последним извинений и возмещения причиненного вреда.

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 13.07.2022 в 14.38 часов ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, на ул.Локомотивная, 134-1, в нарушение пунктов 17.3, 17.4 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории (жилой зоны) на дорогу не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся по линии тротуара, и допустил на него наезд. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно п.17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории (п.17.4 ПДД РФ).

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло совершение ДТП и причинение легкого вреда здоровью велосипедисту Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 13.03.2023, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №020426 от 13.07.2022 и схемой к нему, согласно которым установлено место столкновения, а также направления движения транспортного средства и велосипедиста;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 13.07.2022, согласно которой потерпевшим по делу указан велосипедист Потерпевший №1, получивший в результате ДТП телесные повреждения; вторым участником ДТП указан ФИО1;

- объяснениями водителя автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, от 13.07.2022 и 16.08.2022;

- объяснениями ФИО9 от 13.07.2022 и 09.08.2022;

- объяснениями ФИО6 от 13.07.2022;

- картой вызова скорой медицинской помощи;

- заключением судебно-медицинского эксперта №2959 от 11.11.2022, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей на задней поверхности правого локтевого сустава; множественные ссадины в области спины, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться за несколько минут-часов до поступления в ГУЗ «УОКЦСВМП» (13.07.2022 в 15.57-17.57 часов), что не исключает возможность их образования 13.07.2022 при обстоятельствах ДТП;

- заключением автотехнической экспертизы №Э2/1323 от 22.12.2022, согласно выводам которой при заданных исходных данных действия водителя автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>, с технической точки зрения следует рассматривать как несоответствующие требованиям пункта 17.3 с учетом п.17.4 Правил дорожного движения РФ.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 17.3, 17.4 ПДД РФ, и полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО1 допустил нарушение требований пунктов 17.3, 17.4 ПДД РФ, то есть при выезде на дорогу из жилой зоны не уступил дорогу велосипедисту, который двигался по тротуару, и допустил наезд на него наезд, в результате которого велосипедист Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

Показания всех участников ДТП во взаимосвязи со схемой ДТП и заключением экспертизы приводят суд к убеждению, что ФИО1, не имея преимущественного права на движение, не уступил дорогу велосипедисту и совершил с ним столкновение на пересечении выезда с дворовой территории и пешеходной дорожки.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Степень тяжести вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 совершенным административным правонарушением, установлена заключением экспертизы.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, осуществление ухода за отцом, страдающим заболеванием, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, его мнение о нестрогом наказании, полное возмещение причиненного вреда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положительных данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, наличие семьи, постоянного места работы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, и достижению целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Судом учитывается наличие водительских прав как единственного средства передвижения до медицинского учреждения в целях оказания помощи престарелому отцу и в рабочих целях.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> в отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН №, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Е. Козориз