Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ "Росвоенипотека", ПАО "Промсвязьбанк" (правопреемник ПАО АКБ "Связь-банк") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа
установил:
ФГКУ "Росвоенипотека", ПАО "Промсвязьбанк" (правопреемник ПАО АКБ "Связь-банк") обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа
В судебные заседания 19.09.2023г. и 22.09.2023г. истцы не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом.
Ответчик и третьи лица, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направили, извещены.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека", ПАО "Промсвязьбанк" (правопреемник ПАО АКБ "Связь-банк") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Дошин П.А.