Дело №2-917/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на 14 октября 2022 года в размере 53317 рублей 69 копеек, из которых 45597 рублей 10 копеек – основной долг, 7544 рубля 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 176 рублей 13 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1799 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №<номер> в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным по ней кредитным лимитом 50000 рублей, а ответчик обязался возвращать используемую сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 26% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № <номер> судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ФИО2, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №633/0018-1063688 в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание банковских карт, являющимися составными частями названного договора.

Указанными условиями установлены максимальная сумма кредита по продукту 50000 рублей, процентная ставка – 26% годовых, срок возврата кредита 6 ноября 2048 года.

Пунктом 12 условий предоставления и использования банковской карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по номеру договора <номер> от <дата> по состоянию на 14 октября 2022 года задолженность ФИО2 перед Банком составила 53317 рублей 69 копеек, из которых 45597 рублей 10 копеек - основной долг, 7544 рубля 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка сумм вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Банком также предъявлена ко взысканию с неустойка (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору) в сумме 176 рублей 13 копеек. Названная неустойка рассчитана Банком в соответствии с условиями договора, снижена ответчиком в добровольном порядке, является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, и поэтому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 1799 рублей. С учетом удовлетворения исковых требования Банка указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> года по состоянию на 14 октября 2022 года в размере 53317 рублей 69 копеек, из которых 45597 рублей 10 копеек - основной долг, 7544 рубля 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 176 рублей 13 копеек – пени, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1799 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.