Санкт-Петербург 29 сентября года
Дело №2а-7172/2022
УИД 78RS0015-01-2022-005573-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой С.А.
При секретаре Мурсалимове И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконными решение, распоряжение,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились с административным иском, в котором просили признать недействительными решение администрации Невского района СПб о согласовании перепланировки от 16.10.2018 №341, распоряжение от 11.12.2018 №4850-с. Взыскать с административного ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.
В обоснование административного искового заявления истцы указали, что административные истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: СПб, ул. <адрес>. В конце 2021 года в квартире 43 стали производиться ремонтные работы по перепланировке квартиры под магазин с последующим переводом в нежилое помещение. Из полученных в ТСЖ документов в отношении квартиры 43 имеется решение общего собрание собственников МКД о согласовании перевода жилого помещения в нежилое помещение, проведения ремонтных работ по перепланировке, в котором истцы не принимали участия. Поскольку документы, представленные в администрацию Невского района СПб являются ничтожными, решение и распоряжение подлежат признанию незаконными.
Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заинтересованное лицо со стороны административных истцов ТСЖ «Нева-68» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявили, реализовали право на ведение дела через защитника. Явка административных истцов, заинтересованного лица в лице законного представителя не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель административных истцов, заинтересованного лица ТСЖ «Нева-68» ФИО5 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика администрации Невского района СПб ФИО6, в судебное заседания явился, пояснил, что исковые требования ответчик не признает, просил в удовлетворении отказать. Указал, что администрация исполнила решение Фрунзенского районного суда СПб путем вынесения оспариваемого решения и распоряжения.
Заинтересованные лица со стороны административного ответчика ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявили. Явка заинтересованных лиц не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положению статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Установлено, что по состоянию на 23.12.2021 собственниками квартиры 43 дома 26, корп.1 по Караваевской ул., СПб являлись ФИО7, ФИО8 (выписка из ЕГРН).
19.10.2018 администрацией Невского района СПб вынесено решение №341 о согласовании перепланировки жилого помещения под промтоварный магазин по адресу: СПб, <адрес>1, лит.А, кв.43 (копия уведомления).
11.12.2018 администрацией Невского района СПб издано распоряжение №4850-р о переводе жилого помещения, находящегося по адресу: СПб, <адрес>, корп.1, лит.А, кв.43 в нежилое помещение для использование под промтоварный магазин (копия распоряжения).
Указанное выше решение №341 от 19.10.2018 и распоряжение №4850-р от 11.12.2018 администрации Невского района СПб вынесено/издано на основании вступившего в законную силу 31.07.2018 решения Фрунзенского района СПб №2-4097/2018 от 28.06.2018 по административному иску ФИО9 к администрации Невского района СПб об оспаривании действий (копия решения).
Так решением суда признан незаконным отказ администрации Невского района СПб в согласовании перепланировки квартиры, расположенной по адресу: СПб, ул. <адрес> лит.А, кв.43, администрация Невского района СПб обязана в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу согласовать перепланировку квартиры.
В соответствии с положением ст.16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая, что решение Фрунзенского районного суда СПб от 28.06.2018 по административному делу №2-4097/2018 вступило в законную силу, не отменено, подлежит обязательному исполнению административным ответчиком – администрацией Невского районного суда СПб, в связи с чем, исковые требования административных истцов подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным (недействительным) решение №341 от 19.10.2018 о согласовании перепланировки, распоряжение №4850-р от 11.12.2018 о переводе в нежилое помещение, о взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: