Дело №
УИД №-№
Поступило:ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> социального коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> социальным коммерческим банком «<данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 230 000 руб., 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых, а ФИО обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.
Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 230 000 руб., которыми она воспользовалась, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 188 987 руб. 51 коп.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу <данные изъяты> социального коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 987 руб. 51 коп., а также государственную пошлину в размере 4 979 руб. 75 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представила.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> социальным коммерческим банком «<данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО денежные средства (кредит), а ФИО обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором (л.д. 18-19).
Согласно материалам дела, ответчику была предоставлена кредитная карта. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с графиком погашения кредитных обязательств ответчик была ознакомлена что следует из заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-22).
В судебном заседании установлено, что Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, выпустив и предоставив ответчику ФИО кредитную карту с кредитным лимитом, которым последняя воспользовалась, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, допускала просрочку минимального платежа в погашение кредита (л.д. 13-14).
Согласно представленных истцом справки о размере задолженности и расчета задолженности, общий размер задолженности ответчика ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 188 987 руб. 51 коп., из них: сумма основного долга – 188 560 руб. 88 коп.; пени – 426 руб. 63 коп. (л.д. 13-14).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным, допустимым доказательством и полагает, что может быть положен в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО следует взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 979 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> социального коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 987 руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 4 979 руб. 75 коп., всего 193 967 руб., 26 коп. (сто девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Гламаздина