Дело № 2-703/2023 (2-4373/2022;)

УИД 03RS0064-01-2022-004645-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, по следующим тем основаниям, что а производстве судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №-СД о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, задолженность в размере 1758360,60 руб. Согласно полученной информации, у должника в собственности имеется: доля земельного участка; расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадь 799 кв.м. Право собственности на данный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО2 – на долю земельного участка 1/4, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № площадь 799 кв.м., с целью последующей реализации вышеуказанного имущества, в счет погашения требований исполнительных документов.

Истец, заинтересованные лица по делу в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин, дает суду право рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании 233 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России ФИО1 находятся сводное исполнительное производство № по взысканию с должника ФИО2 задолженности на общую сумму 1758360,60 руб., в точности: - Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: акт органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом – МИФНС № 4 по РБ, в пользу взыскателя - МИФНС № 4 по РБ. Предмет исполнения: Налог, пени, штраф за счёт имущества, сумма долга 35684,88 руб.

- Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: акт органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом – МИФНС № 4 по РБ в пользу взыскателя МИФНС № 4 по РБ. Предмет исполнения: Налог, пени, штраф за счёт имущества, сумма долга 41036,13 руб.

- Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ (4) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Арбитражный суд РБ (код по ОКОГУ 1400027), в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1155783,13 руб.

- Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 4 по Уфимскому району (код по ОКОГУ №), в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 78335,44 руб.

- Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 4 по Уфимскому району (код по ОКОГУ №) в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 69567,1 руб.

- Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 4 по Уфимскому району (код по ОКОГУ № в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 331563,1 руб.

- Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан органом Судебный участок № 4 по Уфимскому району (код по ОКОГУ № в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 46390,9 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Остаток задолженности должника составляет 1758360,60 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится доля земельного участка 1/4, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № площадь 799 кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных средств, с использованием которых могут быть исполнены требования исполнительного листа, имущества, на которое может обращено взыскание с учетом установленных законом ограничений и запретов у ответчика не установлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 – на 1/4 долю земельного участка расположенную по адресу: РБ№, кадастровый № площадь 799 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Ю. Мозжерина