№2-566/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Богучар 19 сентября 2022 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Козлова В.В.,
секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит суд:
Обратить взыскание в счет погашения перед ФИО4 задолженности по исполнительному листу серии №ФС027653965 от 01.10.2020, выданной органом: Бутырский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 28 081 951, 23 в отношении должника: ФИО2, адрес должника: <адрес>, ИНН№, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности:
-Земельный участок - назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный номер) объекта: №, общей площадью: 2032.00 кв. м., расположен по адресу: <адрес>.,ссылаясь на следующие обстоятельства:
Бутырским районным судом города Москвы 17.08.2020 года по делу №2-1948/20 принят судебный акт о взыскании с должника: ФИО2, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>, задолженности в размере 28081951.23 (Двадцать восемь миллионов восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один рубль двадцать три копейки).
17 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО5 на основании исполнительного листа серии № ФС027653965 от 01.10.2020, выданного органом: Бутырский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 28 081 951.23 в отношении должника: ФИО2 ИНН:№, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению предписания судебного акта Ответчиком исполнены не были, денежные средства с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на 28.07.2022г., оплачена в размере 4 986,24 руб. задолженность по исполнительному листу перед ФИО4 в полном объеме не погашена.
Согласно ответам из регистрирующих органов движимое имущество за должником зарегистрировано, автомобили, установить местонахождение автотранспортных средств не представилось возможным, денежные средства на счетах отсутствуют, официально трудоустроен, заработная плата составляет 63 157 руб.
В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- Земельный участок - назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный номер) объекта: №, общей площадью: 2032.00 кв. м., расположен по адресу: <адрес>.
До настоящего времени Ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа серии ФС 027653965, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у Должника не имеется. Принадлежащий Ответчику земельный участок не отвечают установленным статьей 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них, возможно обратить взыскание.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако согласно отчету об отслеживании Почты России, конверт не получил, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В судебное заседание третье лицо по делу – ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений не поступало.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 ст.237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно разъяснениям в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п.5 ст.4 Закона об исполнительном производстве основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам, должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Судом установлено и следует из материалов дела, что
18 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО5 на основании исполнительного листа серии № ФС027653965 от 01.10.2020, выданного органом: Бутырский районный суд по делу №2-1948/2020, вступившему в законную силу 22.09.2020г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 28 081 951.23 в отношении должника: ФИО2 ИНН:<***>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению предписания судебного акта Ответчиком исполнены не были, денежные средства с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на 28.07.2022г., оплачена в размере 4 986,24 руб. задолженность по исполнительному листу перед ФИО4 в полном объеме не погашена.
Согласно выписке из ФИО3 ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- Земельный участок - назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный номер) объекта: 36:03:2300011:10, общей площадью: 2032.00 кв. м., расположен по адресу: <адрес>
До настоящего времени ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа серии ФС 027653965, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у Должника не имеется.
Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает установленным статьей 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них, возможно, обратить взыскание.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание в счет погашения перед ФИО4 задолженности по исполнительному листу серии №ФС027653965 от 01.10.2020, выданной органом: Бутырский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 28 081 951, 23 в отношении должника: ФИО2, адрес должника: <адрес>, ИНН:№, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности:
-Земельный участок - назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный номер) объекта: №, общей площадью: 2032.00 кв. м., расположен по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.
Судья В.В. Козлов