Дело № 2а-7708/2023

66RS0001-01-2023-006761-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Никитиной Л.С., при секретаре Воробьеве Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>10, <ФИО>5, <ФИО>7, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Представитель административного истца <ФИО>2- <ФИО>9, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>10( далее- судебный пристав-исполнитель <ФИО>10), в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>10 по необоснованному ненаправлению денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на реквизиты представителя административного истца <ФИО>6, обязать направить денежные средства, подлежащие взысканию в пользу административного истца в рамках исполнительного производства, на реквизиты представителя истца <ФИО>6

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 в Верх-Исетский РОСП в г. Екатеринбурге подано заявление с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № по делу № от 23.06.20234 о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <ФИО>10 на основании указанного заявления возбудила исполнительное производство №-ИП. Денежные средства по указанному исполнительному производству взысканы судебным приставом и поступили на депозитный счет службы судебных приставов. Однако денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, на реквизиты, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не поступили. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечены начальник отделения – старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1 (далее по тексту-начальник отделения <ФИО>1)., ГУ ФССП России по Свердловской области, а также судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>5, <ФИО>7 ( далее- судебные приставы-исполнители <ФИО>5, <ФИО>7).

В судебное заседание административный истец <ФИО>2, его представитель, административные ответчики начальник отделения <ФИО>1, судебные приставы-исполнители <ФИО>10, <ФИО>5, <ФИО>7, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица АО «СЗ «РСГ-Академическое» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (часть 2.2 Закона об исполнительном производстве, введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 624-ФЗ)

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. (ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве часть в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 624-ФЗ)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга представителем взыскателя <ФИО>2-<ФИО>8, действующим на основании доверенности, было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с целью принудительного взыскания с должника АО «СЗ «РСГ-Академическое» в пользу взыскателя <ФИО>2 денежных средств в размере 143 923 рублей 20 копеек. В данном заявлении содержалась просьба перечисления денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя-ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <ФИО>5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника АО «СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании в пользу взыскателя <ФИО>2 задолженности в размере 143 923 рублей 20 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должника в размере задолженности были взысканы судебным приставом-исполнителем <ФИО>7 и размещены на депозитный счет службы судебных приставов, что подтверждается справкой о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по необоснованному ненаправлению денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на реквизиты представителя административного истца <ФИО>6

В данном случае суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие ч.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, в которой отражено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Данной норме корреспондируют положения ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 624-ФЗ), предписывающие перечислять денежные средства именно на реквизиты взыскателя, а не представителя взыскателя. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по перечислению денежных средств. При этом суд обращает внимание, что у представителя взыскателя не имелось каких-либо препятствий в сообщении судебному приставу-исполнителю реквизитов именно взыскателя для перечисления денежных средств, чего сделано не было по неизвестной причине. Доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов административного истца материалы дела не содержат, суду не представлены.

Таким образом, учитывая отсутствие установленных нарушений закона должностными лицами службы судебных приставов, прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска <ФИО>2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>10, <ФИО>5, <ФИО>7, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 17.11.2023

Судья: