УИД 74RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по дороверенности ФИО4 обратился в Центральный районный суд <адрес> в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В обосновании заявленных требований указал, что между сторонами заключен брак, брачные отношения прекращены с начала 2020 года, истец и ответчик с указанного времени совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 направил в адрес истца ФИО1 исковое заявление о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено решение о расторжении брака. После фактического прекращения брачных отношений истец приобрел в собственность автомобиль Равон Р2 2017 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в ходе судебного заседания на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Иные стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных выше положений процессуального закона, а также положений Семейного кодекса Российской Федерации, на сторонах лежала обязанность доказать факт приобретения заявленного к разделу имущества в период брака, а также представить доказательства наличия данного имущества в настоящее время, доказательства в подтверждение стоимости данного имущества на момент рассмотрения спора.

Как установлено судом, брачные отношения прекращены с начала 2020 года, истец и ответчик с указанного времени совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 направил в адрес истца ФИО1 исковое заявление о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено решение о расторжении брака. После фактического прекращения брачных отношений истец приобрел в собственность автомобиль Равон Р2 2017 года выпуска, VIN №.

Учитывая, что указанный выше автомобиль приобретен в период после фактического прекращения брачных отношений, за счет личных денежных средств, что стороной ответчика не оспаривалось, то вышеуказанный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, не подлежит разделу.

Принимая во внимание, что автомобиль марки Равон Р2 2017 года выпуска, VIN № был приобретен лично истцом ФИО1 в период до фактического расторжения брака супругов ФИО6, однако на личные средства истца ФИО1, в период времени когда стороны совместно не проживали, контакт не поддерживали. Данное транспортное средство не является совместно нажитым имуществом супругов, не подлежат разделу между сторонами в равных долях.

Таким образом, суд полагает требования истца ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами подлежащими удовлетворению. Полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Равон Р2 2017 года выпуска, VIN №.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 следует взыскать 8 690 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Равон Р2 2017 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в размере 8 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Юсупов

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.