Дело № 2-2339/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор" (далее ГБУ «Севастопольский Автодор», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, хранение на ней задержанного транспортного средства в размере 53440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13958,10 рублей за период с 10.11.2023 по 22.04.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2023 инспектором ДПС ГИБДД России по г. Севастополю на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № за совершение нарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО9 составлен протокол о задержании транспортного средства, которое помещено на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», что подтверждено актом приема-передачи от 04.10.2023. Указанное транспортное средство 10.10.2023 было возвращено ФИО2 с отсрочкой оплаты за перемещение и хранение ТС сроком на 30 дней. До настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнено.

В судебном заседание представитель истца просила иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражая против удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки уплаты денежных средств, в случае удовлетворения требований искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не имел возможности забрать транспортное средство своевременно, поскольку договор купли-продажи не был в установленный 10-дней срок зарегистрирован в органах ГАИ. Ответчик ФИО3 также заявил ходатайство о предоставлении рассрочки выплаты присужденной суммой, в связи с тяжелым материальным положением, необходимостью погашения кредита, при заработной плате и работе неофициально, не превышающей 60000 рублей ежемесячно.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» п. 12 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно правовой позиции высших судов Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения законных прав и интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что 04.10.2023 на основании протокола от 04.10.2023 в отношении ФИО8 вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

По акту серии АА № от 04.10.2023 передано на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор».

Указанное транспортное средство 10.10.2023 в 16.40 часов возвращено ФИО2 – собственнику транспортного средства, с отсрочкой оплаты за перемещение и хранение ТС сроком на 30 дней.

Из представленного истцом расчета следует, что стоимость перемещения транспортного средства составила 30560 рублей, стоимость хранения, ТС – 22880 рублей. Общая сумма задолженности составляет 53440 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 06.10.2023, вступившего в законную силу 23.10.2023, ФИО8 признан виновным за управление 04.10.2023 в 16.10. часов, в нарушение п.п.2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В адрес ответчика от 05.12.2023 № 3545 истцом направлено письменное требование о добровольной исполнении обязательств по уплате долга, которое ответчиком оставлено без внимания.

В силу с п. 2 Постановления Правительства Севастополя от 24.08.2017 № 616-ПП (ред. от 12.10.2017) "О мерах по реализации Закона города Севастополя от 20.07.2015 N 170-ЗС "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в городе Севастополе" и наделении функциями по перемещению и хранению задержанных транспортных средств специализированного государственного учреждения без проведения торгов" функции специализированной организации выполняет Государственное бюджетное учреждение города Севастополя "Севастопольский Автодор" (далее - специализированная организация).

Указанным Постановлением Правительства Севастополя установлено, что ГБУ «Севастопольский Автодор», как специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. А также взаимодействует с должностными лицами, ведет постоянный мониторинг перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки.

В соответствии с п.1 ст. 6 Закона города Севастополя от 20.07.2015 № 170-ЗС "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в городе Севастополе" (принят Законодательным Собранием г. Севастополя 16.07.2015) оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти города Севастополя в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 2 вышеуказанного Закона оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи. Размер временной платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории города Севастополя был утвержден Приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от 15.03.2016 № 41 ОД "Об установлении временной платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории города Севастополя" в размерах согласно приложению к указанному приказу.

Приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от 14.12.2022 № 225-УТ был установлен на 2023 год экономически обоснованный тариф на перемещение ГБУ «Севастопольский Автодор» на специализированную стоянку одного транспортного средства, задержанного в соответствие со ст. 27.13 КоАП РФ в размере 30560 рублей за одно перемещение.

Данным приказом установлен тариф на хранение ГБУ «Севастопольский Автодор» на специализированной стоянке за полные сутки хранения одного транспортного средства категории «D» (массой более 3,5 тонн), С, крупногабаритные легковые автомобили и микроавтобусы в размере 160 рублей (с НДС).

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ответчика за перемещение ТС и хранение с 04.10.2023 08.15 часов по 10.10.2023 16.40 составляет: перемещение - 30560 руб.; - хранение транспортного средства за период 143 часов * 160 руб. = 22880 руб.

Размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчика оспорен не был, подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который был проверен судом и признается верным.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Суд указывает на то, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в рамках производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства, после того, как отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО3 являлся собственником транспортного средства (согласно договора купли-продажи от 17.06.2023), автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, с заявлением о хищении транспортного средства ФИО3 в компетентные органы не обращался, имел возможность забрать транспортное средство после окончания административного дела, усматриваются основания для взыскания денежных средств за перемещение и хранение указанного автомобиля с ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования основаны на представленных стороной истца доказательствах, не опровергнутых ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств в размере 53440 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, с ответчика в пользу истца за период с 10.11.2023 по 22.04.2025 (530 дн.) подлежат взысканию проценты в размере 13958,10 рублей.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13958,10 рублей.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 14 июля 2025 года от ответчика поступило заявление о признании иска, ответчик указал, что ему известны и ясны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также с учетом материального положения ответчика, позиции представителя истца, поддержавшей необходимость предоставления рассрочки, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 4 месяца, установив ежемесячный платеж в размере 17849,52 руб., который необходимо вносить не позднее 15 числа каждого месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 53440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 22.04.2025 в размере 13958,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Предоставить ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) рассрочку исполнения решения суда на срок 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 17849,52 рублей. Ежемесячные выплаты производить не позднее 15 числа каждого месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2025.

Председательствующий Ю.В. Тесля