УИД: 77RS0020-02-2022-018767-29

Дело №02-8790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8790/2022 по иску ...а ... к ...у ... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.Г. обратился в суд с иском к ...у А.М. с требованием об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2020 на основании договора купли-продажи транспортных средств, истцом и ... в числе прочих, был приобретен автомобиль марки Шевроле Круз ..., 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложено ограничение, в виде запрета на регистрационные действия, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 03.06.2021г., 01.06.2021г., 24.12.2020г., 24.11.2020г., 10.11.2020г., 14.07.2020г., 17.04.2017г., 24.06.2014г. ОСП по адрес в отношении должника ...фио

Арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество должнику ...у А.М. момент наложения ареста не принадлежало, в связи с тем, что 01.04.2014г. он, как собственник автомобиля, заключил соглашение об отступном, с ... согласно которому должник – ... А.М. передал автомобиль (предмет залога) в собственность банку.

На основании изложенного истец просит снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества - автомобиль Шевроле Круз ..., 2013 года выпуска, VIN VIN-код, наложенных постановлением судебного пристава — исполнителя с 01.04.2014г., .Также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного о заседания извещались надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2020 на основании договора купли-продажи транспортных средств, истцом и ... в числе прочих, был приобретен автомобиль марки Шевроле Круз ..., 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложено ограничение, в виде запрета на регистрационные действия, на основании возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Димитровграду:

- ...

. в отношении должника ...фио

Ранее собственником спорного транспортного средства являлся .... Данное транспортное средство находилось под залогом в ....

01.04.2014 года ... А.М., как собственник автомобиля, заключил соглашение об отступном, с ... согласно которому должник – ... А.М. взамен исполнения денежных обязательств передал Кредитору - ... в собственность вышеуказанное транспортное средство. Указанное соглашение было заключено в следствии не возможности исполнения ...ым А.М. своих обязательств по кредиту.

Транспортное средство передано истцу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таим образом исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что на момент ограничения, транспортное средство должнику ...у А.М. не принадлежало, в связи с чем требования нового собственника истца о снятии ареста подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд снимает арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль Шевроле Круз ..., 2013 года выпуска, VIN VIN-код, в рамках исполнительного производства ... в отношении должника ...фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...у ... об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль марки Шевроле Круз ..., 2013 года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый наложенного на основании возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес с 01.04.2014г. - ... в отношении должника ...фио

Взыскать с ...а ... к пользу ...фио фио расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц