УИД 32RS0027-01-2023-001712-22

Дело №5-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №3180/С 0014669 от 12 апреля 2023 года, 08 апреля 2023 года в 01 час. 26 мин. ФИО1, находясь <адрес>, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 07 апреля 2023г. примерно в 23 часа прибыл по адресу проживания бывшей гражданской супруги К. <адрес>, чтобы поздравить с днем рождения. Дверь квартиры никто не открыл, он подождал некоторое время, после чего оставил букет цветов и уехал, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. Кроме этого, ссылается на то, что ему было вручено две копии протокола об административном правонарушении от 12 апреля 2023г. отличающиеся друг от друга, что является процессуальным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску Б., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что 08 апреля 2023 года в 01 час. 26 мин. в дежурную часть УМВД России по г.Брянску поступило сообщение от К. о том, что в дверь ее квартиры <адрес> неизвестный мужчина в неадекватном состоянии ломится в ее квартиру, стучит. По данному факту был осуществлен выезд наряда сотрудников полиции, однако по приезду на месте происшествия уже никого не было. В ходе опроса К. и свидетелей установлено, что 08 апреля 2023 г. в 01 час. 26 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на 13-м этаже <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, угрожал К., требовал открыть дверь, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанный протокол в присутствии ФИО1 внесены изменения в части описания состава административного правонарушения, с указанными изменениями ФИО1 был ознакомлен, копия протокола с изменениями вручена ФИО1 под роспись. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены. в дополнение пояснил, что от К. в УМВД неоднократно поступали обращения и жалобы на бывшего гражданского мужа ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что ФИО1 является бывшим гражданским мужем, на протяжении длительного время преследует ее, угрожает ей. 08 апреля 2023г. примерно в 01 час., находилась по адресу проживания: <адрес>, в дверь ее квартиры стал стучаться ФИО1, требовал чтобы она открыла дверь и впустила его, выражался нецензурной бранью, угрожал ей, после чего она позвонила в дежурную часть УМВД России по г.Брянску. свидетелями произошедшего события являются А., который находился в ее квартире, а также соседка К.Ю. По приезду сотрудников полиции ФИО1 скрылся.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 08 апреля 2023 года в 01 час. 26 мин. ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №3180/С 0014669 от 12 апреля 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом дежурного УМВД России по г.Брянску К.С. об обнаружении признаков правонарушения от 08 апреля 2023г., согласно которому 08 апреля 2023г. в 01 час. 26 мин. в дежурную часть УМВД России по г.Брянску поступило сообщение от К. о том, что неизвестный мужчина в неадекватном состоянии ломится в квартиру, угрожает;

- рапортом дежурного УМВД России по г.Брянску К.С. об обнаружении признаков правонарушения от 08 апреля 2023г., согласно которому 08 апреля 2023г. в 01 час. 52 мин.. в дежурную часть УМВД России по г.Брянску поступило сообщение от К. о том, что неизвестный мужчина в неадекватном состоянии ломится в квартиру;

- заявлением К. от 08 апреля 2023г. в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нарушение общественного порядка, угрожающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: 08 апреля 2023г. выражался нецензурной бранью во втором подъезде <адрес>;

- объяснениями К. от 08 апреля 2023г., согласно которым 08 апреля 2023 г. около 01 час. 10 мин. она находилась дома по месту жительства. В это время в дверь стучался неизвестный. Посмотрев в дверной глазок увидела бывшего сожителя ФИО1, который стучался в дверь, требовал, что она его впустила, выражался нецензурной бранью в общественном месте. Она испугалась и обратилась в полицию;

- объяснениями К.Ю. от 10 апреля 2023г., согласно которым 08 апреля 2023 г. около 01 час. 10 мин. она находилась дома и услышала крики. Выйдя из квартиры увидела как на лестничной площадке, рядом с кв.№... ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ее соседки, проживающей в кв.№...;

- объяснениями А. от 10 апреля 2023г., согласно которым 08 апреля 2023 г. около 01 час. 10 мин. он находился дома у К., в это время ФИО1 стал стучаться в дверь квартиры, требовать открыть дверь, при этом он выражался нецензурной бранью, хамил, вел себя угрожающе по отношению к К.;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску Б. от 12 апреля 2023г., согласно которому 08 апреля 2023г. в 01 час. 26 мин. установлено, что ФИО1 находился ряжом с квартирой <адрес>, где в присутствии третьих лиц нецензурно выражался, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- показаниями допрошенного в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску Б.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные объяснения свидетелей А., К.Ю., К., подтвердившей свои показания в ходе рассмотрения настоящего дела, об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, судья признает их допустимыми доказательствами, так как названным лицам были разъяснены положения ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с имеющимися материалами дела, в связи с чем принимаются судьей в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что ему было вручено две копии протокола об административном правонарушении от 12 апреля 2023г. отличающиеся друг от друга, что является процессуальным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в протокол об административном правонарушении от 12 апреля 2023г., составленный в отношении ФИО1, должностным лицом 12 апреля 2023г. в присутствии ФИО1 внесения изменения в части описания события административного правонарушения. С указанными изменениями ФИО1 ознакомлен, копия протокола с внесенными изменениями вручена ФИО1 под роспись. Данное обстоятельство ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось. Изменения, внесенные в присутствии ФИО1 в протокол об административном правонарушении, не свидетельствуют о нарушении прав лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку внесены в его присутствии.

Протокол об административном правонарушении от 12 апреля 2023г. составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, заявить ходатайства.

Таким образом, процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику, сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по г.Брянску, ИНН <***>, КПП 325701001, расчетный счет №<***>, Банк получателя отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК 18811601201010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432230000146698.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова