Дело №... ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 октября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 18 15 часов ФИО1 находясь в общественном месте, а именно возле <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <АДРЕС> в ходе возникшего с консьержем дома конфликта выражался нецензурной бранью. Проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> на основании договора аренды. Консьерж дома отказался его впустить в подъезд ввиду того, что он имеет задолженность перед собственником жилого помещения по арендной плате. С (дата) осуществляет трудовую деятельность в ООО «Термодеталь» в должности термист, имеет доход в размере <.....>. В браке не состоит, детей не имеет. Инвалидности не имеет. В (дата) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, назначено наказание в виде штрафа в размере <.....>, который им до настоящего времени не оплачен ввиду отсутствия достаточных денежных средств. Просил о назначении наказания в виде штрафа.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением, поступившим в ДЧ ОП №... о совершении ФИО1 по адресу: <АДРЕС> хулиганских действий;

- рапорт полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по <АДРЕС> ФИО2, из которого следует, по результатам проверки обстоятельств сообщения, поступившего в ДЧ ОП №..., установлено, что (дата) в 18 15 часов возле <АДРЕС> ФИО1 совершал хулиганские действия, а именно находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО3 от (дата), из которого следует, что она является жителем <АДРЕС>. (дата) в 18 часов 15 минут находясь возле указанного дома, наблюдала за действиями ФИО1, который выражался нецензурной бранью;

- объяснением ФИО4 от (дата), из которого следует, что она является жителем <АДРЕС>. (дата) в 18 часов 15 минут находясь возле указанного дома, наблюдала за действиями ФИО1, который выражался нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, очевидцев событий ФИО3, ФИО4, у судьи не имеется. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицает и сам ФИО1

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность, имеет доход.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть 21:55 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №...

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

УИД №...