№2-186/2025
56RS0005-01-2025-000258-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абдулино 30 мая 2025 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при помощнике судьи Баевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 112813 руб. 42 коп.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Р.С.» уступило права требования на задолженность по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 204 руб. 23 коп. В результате задолженность составляет 112609 руб. 19 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты. Условиями договора предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальности использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования. Истец просит судвзыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112609 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4738 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены АО «Банк Р.С.», общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС».
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил по электронной почте на адрес суда заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Банк Р.С.», ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 стати 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная формадоговора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: предоставить ему кредит на приобретение товаров (услуг): мобильного телефона LG, С1400, путем безналичного перечисления суммы кредита в пользу организации, на основании подписанного им настоящего заявления; открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; договор о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществить в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование такого счета и с этой целью установить ему лимит задолженности в размере до 60000 руб.
На основании вышеназванного заявления, ЗАО «Банк Р.С.» открыл счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания картРусский С., Тарифах и тем самым, заключилкредитный договор № на следующих условиях: кредит в сумме 5030 руб. 90 коп.на срок 6 месяцев под 29% годовых. Ежемесячный платеж составил 1010 руб., а также уплата ежемесячно комиссии за РКО – 95 руб. 59 коп.
На основании вышеуказанного предложения ФИО1, в соответствии с нормами действующего законодательства ЗАО «Банк Р.С.» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договоро карте №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об изменении лимита по представленной карте № в размере 100000 руб.
Согласно выписке из лицевого счета № (л.д.120) и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, тем самым ответчик воспользовался кредитной картой, однако минимальные платежи в счет погашения кредита вносились ответчиком с нарушением установленных сроков и размеров. Последнее зачисление денежных средств на счет карты было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.
В связи с не своевременным размещением на счетеденежных средств, банк потребовал от ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору №, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженностиответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119813 руб. 42 коп.и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до указанного срока погашение кредита не произведено.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований), ЗАО «Банк Р.С.» уступило ООО «ЭОС» права требования к заемщикам, указанным в пункте 3.1 настоящего договора, на получение всей задолженности по договорам по карте, указанным в реестре права (требования).
Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ЭОС» перешло право требование к должнику ФИО2 по кредитному договору № в общей сумме 112813 руб. 42 коп.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки требования (цессии) №, ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права (требования) к физическим лицам – к должникам цедента, указанным в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам.
Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешло право требование к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 112813 руб. 42 коп.
В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» представило сведения о поступивших денежных средствах в сумме 204 руб. 23 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 141,8 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 59,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3,04 руб., а также сообщило о том, не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, в связи с тем, что кредитное досье были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» не располагает.
В письменном ответе на судебный запрос ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» сообщило о том, что денежные средства в счет оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору в адрес общества не поступали.
В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх.ТК-05-954 на судебный запрос АО «Банк Р.С.» сообщило о том, что ФИО1 производил оплату по договору ненадлежащим образом. В соответствии с условиями договора № банком было выставлено заключительное требование на сумму 119813 руб. 42 коп., однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, счет оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ право требования долга, а также оригиналы документов по договору № были банком переданы на основании договора уступки права (требований) в ООО «ЭОС» с суммой задолженности 112813 руб. 42 коп.
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 112813 руб. 42 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112813 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728 руб.
В связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.
В представленном истцом расчете задолженность за период пользования кредитом составила 112609 руб. 19 коп. (с учетом принудительно удержанных средств в счет погашения кредита 112813,42 -204,23).
Ответчик ФИО1, возражая против предъявленных требований, ссылается на пропуск банком срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу пункта 2 статьи 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по лицевому счету № (л.д.120) и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитными средствами по предоставленной кредитной карте ответчик пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней датой зачисления денежных средств в счет погашения долга по кредиту явилось ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ответчиком в счет исполнения кредитных обязательств минимальных платежей на счет не вносилось, равно как и ответчик, более кредитными средствами по предоставленному лимиту карты не пользовался.
Заключительный счет, в котором содержалось требование оплатить задолженность в сумме 119813 руб. 42 коп.не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности начинает течь с момента возникновения оснований для взыскания задолженности, о которых знал кредитор или должен был знать.
Соответственно, воспользовавшись своим правом и направив заключительный счет в адрес ответчика, АО «Банк Р.С.», установило срок исполнения ФИО1 обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей.
Выставление банком АО «Банк Р.С.» ДД.ММ.ГГГГ требования (заключительное) о досрочном взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ условие договора о сроке возврата займа изменено истцом, в связи с чем, именно с этого времени наступил срок исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору о карте в полном объеме.
По настоящему делу истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата суммы займа в размере 112813 руб. 42 коп.в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство ФИО1 исполнено не было, следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112813 руб. 42 коп.только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Учитывая, что банк знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112609 руб. 19 коп.надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, взысканию в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112 609 рублей 19 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В.Ильина
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года