Дело № 2- 978/2023

УИД 44RS0003-01-2023-001139-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 55 655 рублей (из которых: 29500 руб. – сумма займа, 8850 руб. – проценты по договору за 91 день пользования займом за период с 13.06.2022 по 11.09.2022, 16416,20 руб. – проценты за 322 дня пользования займом за период с 12.09.2022 по 31.05.2023, пени в размере 888,80 руб. За период с 12.09.2022 по 31.05.2023) и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,65 рублей, а всего взыскать – 57 524,65 рублей.

Заявленные требования обосновали тем, что 12.06.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор Займа №000. Согласно данного договора ООО МФК «Займер» передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатит проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 11.09.2022 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

По истечении установленного п.2 Договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом. Согласно п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-Фз от 02.07.2010, ООО МФК «Займер» снижает размер подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего = основной долг+срочные проценты+ просроченные проценты+пеня=29500+8850+16416,20+888,80=55655 руб. – общая сумма задолженности.

Мировым судьей судебным приказом с ФИО1 была взыскана задолженность, но в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.44), в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы исковые требования не признал, не согласен с суммой задолженности, после отмены судебного приказа задолженность не погашал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.53)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июня 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №000, по условиям которого сумма займа – 29 500 рублей на срок 30 календарных дней до 12 июля 2022 года (п.1,2 Индивидуальных условий) (л.д.12).

Согласно анкеты заемщика ФИО1 просит выдать заем в размере 29500 рублей на банковскую карту 427629*****1079 (л.д.10).

Согласно дополнительного соглашения от 13.07.2022 года к договору займа №000 от 12.06.2022 года внесены изменения в п.2 и п.6 Индивидуальных условий. Срок действия договора составляет 61 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 12.08.2022г. (л.д.34-35, 47-48).

Согласно дополнительного соглашения от 12.08.2022 года к договору займа №000 от 12.06.2022 года внесены изменения в п.2 и п.6 Индивидуальных условий. Срок действия договора составляет 91 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 11.09.2022г. (л.д.36-37,49-50).

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Займер», индивидуальными условиями и обязуется их соблюдать. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Займодавца посредством размещения на сайте www.zaymer.ru, с которым Должник был ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS -кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по заключенному договору выполнила в полном объеме. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается справкой программно-аппаратного комплекса о проведенной транзакции, содержащей сведения о сумме, дате и времени ее перечисления, номер банковской карты, на которую были перечислены денежные средства (л.д.26).

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который воспользовался ею по своему усмотрению, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период с 12.06.2022 г. по 11.09.2022 г. ответчиком вносились платежи в счет погашения суммы процентов: 13.7.2022г. в размере 295 руб., 13.07.2022г. в размере 8850 руб., 12.08.2022г. в размере 8850 руб., 09.02.2023 в размере 100 руб. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Задолженности по состоянию на 31 мая 2023 года по договору займа №000 от 12.06.2022 года составляет - 55 655 рублей (из которых: 29 500 руб. – сумма займа, 8850 руб. – проценты по договору за 91 день пользования займом за период с 13.06.2022г. по 11.09.2022г.; 16 416,20 руб. – проценты за 322 дня пользования займом за период с 12.09.2022г. по 31.05.2023г.; пеня в размере 888,80 руб. с 12.09.2022г. по 31.05.2023г.) (л.д.33).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, у суда не имеется основания сомневаться в его правильности, поскольку он согласуется с п. 1 ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.1 ч.4 ст.3 указанного Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, требование истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом, начисленных в пределах не превышающих 2,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), является правомерным.

Согласно расчету представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по договору займа от 12.06.2022г. №000 составляет 55 655 рублей (из которых: 29500 руб. – сумма займа, 8850 руб. – проценты по договору за 91 день пользования займом за период с 13.06.2022 по 11.09.2022, 16416,20 руб. – проценты за 322 дня пользования займом за период с 12.09.2022 по 31.05.2023, пени в размере 888,80 руб. за период с 12.09.2022 по 31.05.2023 (л.д.6, 9, 33).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи от 27.02.2023 года судебный приказ №000 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.8).

До настоящего момента задолженность по договору займа ФИО1 не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа от №000 12.06.2022 года предписано за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.12,14).

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 12.09.2022г. по 31.05.2023 г. в размере 888,80 рублей (л.д.6).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражения по данному поводу не представил.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, а также учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа, пени) как меры ответственности должника за нарушение обязательства, соотношение сумм неустойки (штрафа, пени) и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; с целью соблюдения баланса интересов сторон, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

В соответствии с платёжным поручением при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 869,65 рублей (л.д.7). Указанная сумма подлежала уплате при подаче искового заявления. Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1869,65 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №000 12.06.2022 года в размере 55 655 рублей (из которых: 29500 руб. – сумма займа, 8850 руб. – проценты по договору за 91 день пользования займом за период с 13.06.2022 по 11.09.2022, 16416,20 руб. – проценты за 322 дня пользования займом за период с 12.09.2022 по 31.05.2023, пени в размере 888,80 руб. за период с 12.09.2022 по 31.05.2023).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Карпова