Дело №2

УИД-20RS0№2-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 марта 2025года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в обоснование иска указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 142 045,45 руб., сроком на 12 месяцев. Кредит был предоставлен путем его зачисления на счет ответчика, открытый в данном банке для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов.

Таким образом, банк своевременно и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Договор был заключен в простой письменной форме. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному банком кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако до настоящего момента ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств сумма на счет не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед банком составила 66 687,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 66 500,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 187,41 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 66 687,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Также просит зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1 512,28 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ООО МФК «ОТП Финанс» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №2 о предоставлении денежных средств в сумме 142 945,45 руб. под 24,195 % годовых.

Согласно п. 2 условий кредитного договора срок действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа 12 месяцев.

Указанная сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составила 66 687,8о руб., в том числе: 66 500,39 руб. - задолженность по основному долгу, 187,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующими условиям договора и требованиям закона.

В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.

Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению

Истцом также заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 512,28 руб. Суд находит обоснованными требования истца о зачете

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 687,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» по платежному поручению №2 от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 512,28 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.