№

Производство № 2-208/2022

Поступило в суд 07.02.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее –ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору № НВС1/С/15.1195 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 400 руб.00 коп., из которых: 10 000,00 руб.- сумма основного долга, 86 400,00 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092,00 руб., всего взыскать 99 492,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита (займа) в размере 10 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество свои обязательства по договору по выдаче займа исполнило в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Общество свои права по Договору уступило на основании договора уступки прав (требований) № №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и сумму основного долга не оспаривала, не согласилась с суммой начисленных процентов полагая их завышенными.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из письменных материалов дела (л.д.13-17) следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (десять дней) под 730 % годовых, что составляет 2% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» осуществило выдачу денежных средств в размере 10 000 рублей ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 получила сумму займа в размере 10 000 рублей по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма основного долга в размере 10 000 рублей и начисленные за 10 дней проценты в размере 2000 рублей подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора цессии № № от 14ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» права требования по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 19-21).

На основании Договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» права по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 22-28).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств того, что он исполнил договор займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Как установлено п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер процентов за пользование займом был установлен в размере 730 % годовых, что составило 2% в день.

Согласно положениям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа и начисленные на нее проценты подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2016 года ( применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), сроком до 1 месяца на сумму до 30 000 рублей, составляет 613,646 % годовых, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 818,195 %.

Следовательно, в договоре потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, ставка процентов за пользование суммой займа, установленная п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в размере 730 % годовых сопоставима со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 613, 646 % годовых по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическимилицами на сумму до 30 000 рублей на срок до одного месяца без обеспечения, и не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов – 818,195 %, рассчитанное Банком России за IV квартал 2015 года для аналогичной категории потребительских кредитов (займов).

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 %, подлежит удовлетворению. Данная сумма составила 2000 рублей = 10 000 : 100 х 730 : 365 х 10.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, поскольку указанный период превышает период, размер процентов для которого за пользование суммой займа был согласован сторонами договором потребительского кредита.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ ( в ред. до 27.12.2018 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Данные положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на момент заключения договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года ДД.ММ.ГГГГ года составлял 24,94 %. В связи с чем, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (422 дня) составляет 2 883,47 руб. = 10 000 : 100 х 24.94 : 365 х 422.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 883, 47 руб. = 10 000,00 + 2 000,00 + 2 883,47.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом суммы исковых требований.

При подаче иска истцом заявлено требование о взыскании с ответчика общей суммы долга по договору потребительского займа в размере 96 400 руб. 00 коп. Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 12 883 руб. 47 коп., что составляет 15,44 %.

Уплаченная истцом сумма государственной пошлины от заявленной суммы иска, составила 3 092 руб. 00 коп., 15,44 % от которой составляют 477 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14883 руб. 47 коп., из которых: 10 000,00 руб. – сумма займа, 2000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 883 руб. 47 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 руб. 40 коп., всего взыскать 15 360 руб. 87 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья Т.А. Тайлакова