№
УИД 26RS0№-16
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 декабря 2022 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО15,
с участием представителя истцов ФИО17,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, ФИО11 к администрации Изобильненского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 и ФИО11 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Изобильненского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что истцы, ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО4 и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО5 и мать ФИО6 заключили брак. В 1975 году ФИО5 заключил Типовой договор о предоставлении ему в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в <адрес> по переулку <адрес>. Решением Исполкома Новотроицкого сельского совета депутатов трудящихся <адрес> Ставропольского ФИО5 выделен земельный участок 1400 кв.м. по переулку Школьному в <адрес> и разрешено на указанном земельном участке строительство жилого дома по индивидуальному проекту, после нотариального оформления документов на бессрочное пользование земельным участком и получения разрешения в архитектуре на производство строительных работ. Районным отделом Архитектуры Изобильненского райисполкома произведен отвод земельного участка под индивидуальное строительство и подготовлен ситуационный план застройки. В 1980 году родителями истцов на выделенном земельном участке построен жилой дом по индивидуальному проекту, также объект индивидуального жилищного строительства введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО21 ФИО14. В связи с тем, что на день смерти матери истцов в собственности отца истцов находились приобретенные в браке земельный участок и дом, то данное имущество являлось общей совместной собственностью. Исходя из равенства долей супругов, каждому принадлежало по 1/2 доли. По каким-то причинам отец не стал защищать интересы несовершеннолетнего ребенка. При этом домовладение истцами содержалось, оплачивались коммунальные услуги, производился ремонт, а также содержалась придомовая территория и земельный участок не только в течение 6 месяцев со дня смерти матери, но и по настоящее время. На день смерти матери все вместе проживали и были зарегистрированы по месту жительства: <адрес> переулок Школьный дом, 24. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследниками поданы заявления нотариусу. Нотариусом открыто наследственное дело №. Наследниками к имуществу ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, ФИО7. В связи с тем, что отец умер, не оформив наследство после смерти своей супруги, а истцы не оформили наследство на свои доли после смерти матери, просили восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. Признать ФИО9 и ФИО10 фактически принявшими наследство. Признать за ФИО9 и ФИО11 право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве на каждого, в порядке наследования после смерти ФИО8 на недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом, площадью - 120,4 кв.м., назначение объекта недвижимости: жилое, и земельный участок, площадью - 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> станица <адрес> <адрес>. Кадастровый №.
Истцы ФИО16 и ФИО11, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, представили письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Представитель истцов ФИО17, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам с учетом его уточнения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Нотариус Изобильненского городского нотариального округа ФИО18, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО4 и ФИО14, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов.
Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
В 1975 году ФИО5 заключил Типовой договор о предоставлении ему в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в <адрес> по переулку Школьный, 24.
Решением Исполкома Новотроицкого сельского совета депутатов трудящихся <адрес> Ставропольского нашему отцу ФИО5 выделен земельный участок 1400 кв.м. по переулку Школьному в <адрес> и разрешено на указанном земельном участке строительство жилого дома по индивидуальному проекту, после нотариального оформления документов на бессрочное пользование земельным участком и получения разрешения в архитектуре на производство строительных работ.
Районным отделом архитектуры Изобильненского райисполкома произведен отвод земельного участка под индивидуальное строительство и подготовлен ситуационный план застройки.
В 1980 году родителями истцов на выделенном земельном участке построен жилой дом по индивидуальному проекту, а также объект индивидуального жилищного строительства введен в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО21 ФИО14.
На день смерти матери истцов, отец - ФИО5, дочь - ФИО21 ФИО12 и дочь - ФИО21 ФИО13 (несовершеннолетняя) проживали и были зарегистрированы по месту жительства: <адрес> переулок <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Новотроицким территориальным управлением администрации Изобильненского городского округа <адрес>. После смерти матери они являлись наследниками первой очереди и каждый имел право на 1/6 доли. В результате право собственности должно было распределиться следующим образом: 1/6 - ФИО21 ФИО13, 1/6 - ФИО21 ФИО12, 2/3 - ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданы заявления нотариусу. Открыто наследственное дело №.
Наследниками к имуществу отца ФИО5 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО7. Согласно выписке из ЕГРП земельный участок, площадью 1400 кв.м., кадастровый №, принадлежит отцу на праве собственности, о чем имеется в реестре запись. Жилой дом площадью 120,4 кв.м. кадастровый № за отцом истцов не зарегистрирован.
Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истцы указывают, что не смогли обратиться к нотариусу в течение шести месяцев с момента смерти матери по уважительным причинам, кроме того, находились в другом регионе.
Вышеприведенные доводы какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом как обоснованные.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
Переходя к требованию о признании принявшими наследство, суд приходит к следующему.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, домовладение истцами полностью содержалось, оплачивались коммунальные услуги, производился ремонт, а также содержалась придомовая территория и земельный участок не только в течение 6 месяцев со дня смерти матери, но и по настоящее время.
Указанные действия позволяют суду сделать вывод о принятии истцами наследства после смерти ФИО8
Таким образом, учитывая, что ФИО9 и ФИО11 являются наследником первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности за истцом на жилой дом и земельный участок.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 и ФИО11 к администрации Изобильненского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.
Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, состоящее из 1/3 доли в праве, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> станица <адрес> Школьный, 24.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО8 на недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом, площадью - 120,4 кв.м., назначение объекта недвижимости: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, переулок <адрес> Кадастровый №; земельный участок, площадью - 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Школьный, 24., кадастровый №.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО9 и ФИО11 на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина