Решение по делу № 2-5275/2023 от 18.09.2023

07RS0004-01-2023-001883-92

Дело № 2-5275/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 - 395 000 рублей в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5005,0 рублей.

В обоснование требований указал, что 20.06.2022г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2170 PRIORA, VIN №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено два лица -ФИО2 и ФИО3.

01.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 (Ответчик) и автомобиля DODGE, регистрационный знак № под управлением ФИО4.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля ВА3 2170 PRIORA, VIN № - ФИО1, который двигаясь в Нальчик на перекрестке улиц Тургенева и Мечиева, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем DODGE, регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

Постановлением № от 06.02.2023г. Ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С вынесенным постановлением Ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в становлении, которое не обжаловано из чего следует, что с нарушением ПДД РФ Ответчик согласен.

Представитель собственника транспортного средства DODGE, регистрационный знак №, VIN № действующий на основании доверенности - ФИО4, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 395000 руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет доверенного лица собственника.

Размер страхового возмещения определен в соответствии с положением ЦБ РФ от 04.03.2021 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в сношении поврежденного транспортного средства". В соответствии с Единой Методикой, размер исходов на восстановительный ремонт транспортного средства DODGE, регистрационный знак № с учетом износа на момент ДТП составляет 395 000 рублей.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на сновании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 395000 руб. платежный реестр № от 22.03.2023г.

Согласно ст. 14. «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» зального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требовании потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре цельного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями):

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие в соответствие со 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, 20.06.2022г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования граждданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2170 PRIORA, №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено два лица -ФИО8.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля ВА3 2170 PRIORA, VIN № - ФИО1, который двигаясь в Нальчик на перекрестке улиц <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем DODGE, регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

Постановлением № от 06.02.2023г. Ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Представитель собственника транспортного средства DODGE, регистрационный знак № действующий на основании доверенности - ФИО4, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб истцу не возместил, на претензию истца не отреагировал.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5005 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков, в порядке регресса, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: Сарахов А.А.